REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-29/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupan po punomoćnici Sanji Nevešćanin Mateša, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20. siječnja 2026., poslovni broj Povrv-26/2026-2 da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Povrv-26/2026, umjesto tog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 11. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Novom Zagrebu zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Povrv-26/2026 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je ovršenik sudac Općinskog suda u Novom Zagrebu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da ovršenik obnaša dužnost suca Općinskog građanskog suda u Zagrebu, prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Takvo shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem: „Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud“.
6. Zato je, na temelju čl. 68. st. 3. ZPP, u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. ožujka 2026.
Sudac:
Slavko Pavković
