REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2225/2021-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog NI i II. okrivljenog FI zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1501/2021 od 31. kolovoza 2021. nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ŠI, I. i II. okrivljenika osobno te braniteljice II. okrivljenika ČI u zamjenu za OI, **.**.2026. objavio je, a 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o

I. I. okrivljeni NI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i F, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, neodlikovan, prethodno osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije, nalazi se na slobodi,

II. okrivljeni FI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i Č, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, ugostitelj, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prethodno osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije, nalazi se na slobodi

k r i v i s u

što su :

od 10. siječnja 2020. do 10. veljače 2020. u Sesvetama, Savska cesta broj 84, u trgovačkom centru "Pevex", u nakani nepripadnog stjecanja tuđeg alata, uzeli i za sebe zadržali alat, vlasništvo trgovačkog društva "Pevex", maloprodaja neprehrambene robe d.d., ukupne vrijednosti u iznosu od 2.796,89 kuna, za koji iznos su oštetili navedeno trgovačko društvo, pa su tako:

1) dana 10. siječnja 2020. oko 15,27 sati s polica trgovine "Pevex" uzeli i za sebe zadržali pribor za bušilicu "Bosch - dijamantno svrdlo za suho bušenje" 35x35 mm, maloprodajne cijene 439,00 kuna, te pribor za bušilicu "Bosch - dijamantno svrdlo za suho bušenje" 40x35 mm, maloprodajne cijene 489,00 kuna, sa kojeg alata su prerezali tvrdu zaštitu te su s alatom izašli iz trgovine bez plaćanja artikala,

2) dana 16. siječnja 2020. oko 14,19 sati s polica trgovine "Pevex" uzeli i za sebe zadržali kliješta za žicu, maloprodajne cijene 241,90 kuna, te odvijač "Bits set", maloprodajne cijene 69,99 kuna, s kojih artikala su skinuli plastičnu zaštitu, te su s alatom izašli iz trgovine bez plaćanja artikala,

3) dana 27. siječnja 2020. oko 12,57 sati u trgovačkom centru "Pevex," s polica trgovine na odjelu željezarije, uzeli i za sebe zadržali pribor za bušilicu "Bosch

– dijamantno svrdlo za suho bušenje" 14x35 mm, maloprodajne cijene 799,00 kuna s kojeg su prerezali tvrdu zaštitu te su s alatom izašli iz trgovine bez plaćanja artikala,

4) dana 10. veljače 2020. oko 14,58 sati u trgovačkom centru "Pevex" s polica trgovine na odjelu željezarije uzeli i za sebe zadržali pribor za bušilicu "Bosch – dijamantno svrdlo za suho bušenje" 30x35 mm, maloprodajne cijene 389,00 kuna te pribor za bušilicu "Bosch – dijamantno svrdlo za suho bušenje", 25x35 mm, maloprodajne cijene 369,00 kuna, s kojih su prerezali tvrdu zaštitu te su s alatom izašli iz trgovine bez plaćanja artikala

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, I. okrivljeni NI se

o s u đ u j e

na kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

III. Na temelju članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, II. okrivljeni FI se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci

Na temelju članka 56 KZ/11, II. okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ((NN broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08), dosuđuje se oštećenom trgovačkom društvu Pevex d.d., OIB: 73660371074, imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.796,89 kuna/371,21 eura, te se okrivljenicima nalaže solidarno platiti navedeni novčani iznos u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenici su dužni platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, svaki.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je I. okrivljenog NI i II. okrivljenog FI za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11.

2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što se izjasnio da se smatra krivim, I. okrivljeni NI je izjavio kako je točno da je počinio djelo koje mu se stavlja na teret. To djelo priznao je još u prethodnom postupku. Riječ je o razdoblju kada je bila korona te nije mogao pronaći posao. Više ne čini kaznena djela, kažnjavan je isključivo zbog djela koja su se dogodila za vrijeme korone, žao mu je zbog toga, ali je svoje ponašanje promijenio. Tada nije mogao raditi zbog svoje profesije, ali sam se u međuvremenu zaposlio u caffe baru Diverse. Njegova je želja nadoknaditi oštećenika.

2.1. Na posebno pitanje ZOKDO, odgovorio je kako je točno da se to dogodilo 10. siječnja 2020., 16. siječnja 2020., 27. siječnja 2020. i 10. veljače 2020. Točno je da je uzeo svrdla, kliješta i odvijače. Sa njim je bio FI.

3. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što se izjasnio da se smatra krivim, II. okrivljeni FI je izjavio kako je točno da je počinio djelo kako mu se stavlja na teret činjeničnim opisom, u sva četiri navrata autom je dovezao NI. Jednom prilikom je i ušao u prostoriju. U tome je sudjelovao, toga sam svjestan, zna da je riječ o krađi, budući da NI nije platio robu. Kaje se zbog djela koje je počinio sa NI. Tada je bila korona te ima dijete s posebnim potrebama.

3.1. Na posebno pitanje braniteljice, odgovorio je da njegovo dijete ima značajnih problema te pohađa terapije. Voljan je nadoknaditi štetu. I prije se interesirao za naknadu štete. Poslije ovoga se nikakvi postupci protiv njega nisu pokretali pa ni prekršajni.

3.2. Na posebno pitanje ZOKDO, odgovorio je da se s obzirom na protek vremena svih detalja više niti ne sjeća, ali u svakom slučaju zna da je sudjelovao u krađi te je i nekoliko puta ulazio u taj trgovački centar.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao dopise trgovačkog društva "Pevex" – kaznene prijave od 26. ožujka 2020. vezano za događaje od 10. siječnja 2020., 16. siječnja 2020., 27. siječnja 2020. i 10. veljače 2020. (list 3 -10 spisa), imovinsko pravni zahtjev oštećenika od 2. travnja 2020. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 2. travnja 2020. sa 4 DVD medija sa snimkama video nadzora trgovačkog centra "Pevex" u Sesvetama, Savska cesta broj 84, od dana 10. siječnja 2020., 16. siječnja 2020., 27. siječnja 2020. i 10. veljače 2020. i fotografijama izrađenim sa snimaka (list 14-16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FI na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja (list 20-23 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NI na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja (list 26-29 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju za okrivljenike.

5. Priznanje I. okrivljenog NI i II. okrivljenog FI sud je u cijelosti prihvatio jer su jasno i okolnosno priznali počinjenje kaznenog djela koje im se optužnicom stavlja na teret, a njihovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

6. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – krađe jer su okrivljenici tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da su okrivljenici postupali s izravnom namjerom jer su bili svjesni svog djela i htjeli su njegovo počinjenje.

7. Okrivljenici su bili ubrojivi te sud nije utvrdio da u konkretnom slučaju postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju.

8. Kao olakotne okolnosti sud je I. okrivljenom NI uzeo u obzir priznanje još u prethodnom postupku, volju da naknadi štetu te protek vremena od počinjenja djela.

9. Otegotnim je I. okrivljenom NI uzeta u obzir višestruka osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine, uključujući u dva navrata prije počinjenja ovog djela zbog teške krađe.

10. Kao olakotne okolnosti sud je II. okrivljenom FI uzeo u obzir priznanje, volju da naknadi štetu, protek vremena od počinjenja djela te da nije osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine. U obzir su uzete i osobne i obiteljske prilike, odnosno da je otac djeteta s posebnim potrebama.

11. Otegotnim je II. okrivljenom FI uzeta u obzir osuđivanost zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama prije počinjenja djela.

12. Sud je I. okrivljenog NI osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju sedam mjeseci. Naime, cijeneći činjenicu da se radi o višestruko osuđivanoj osobi, kontinuirano od 2017., sud je stava da se u odnosu na tog okrivljenika svrha kažnjavanja može postići isključivo primjenom bezuvjetne kazne zatvora, kojom će se utjecati na I. okrivljenika da mu se uputi prijekor i ukaže na štetnost činjenja kaznenih djela, prije svega na štetu imovine. Osim o specijalnoj prevenciji, sud je dužan voditi računa i o općoj prevenciji, te će se kaznom zatvora u trajanju sedam mjeseci svima uputiti poruka kakva se sankcija može očekivati u slučaju kontinuiranog činjenja kaznenih djela.

13. Prema II. okrivljenom FI sud je izrekao kaznu zatvora u trajanju sedam mjeseci. Sud je u odnosu na II. okrivljenika stava, osobito s obzirom na brojne navedene olakotne okolnosti, da se svrha kažnjavanja može postići primjenom uvjetne osude, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo, dok će se u suprotnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. S obzirom na to da se II. okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu vrstu kazne, to je sud II. okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08.

14. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, sud je oštećenom društvu PEVEX d.d. dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu 2.796,89 kuna što je protuvrijednost 371,21 eura, a koji je iznos nesporno utvrđen tijekom ovog postupka te su s time okrivljenici bili suglasani.

15. Budući da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je svakom okrivljeniku s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka naložio plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

U Zagrebu 9. ožujka 2026.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO na broj KO-DO-1501/2021

2. I. okrivljeni NI

3. II. okrivljeni FI

4. Branitelj II. okrivljenika OI

5. Oštećeno društvo PEVEX d.d.