Poslovni broj: Usž-4350/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jelene Rajić, predsjednice vijeća, Marine Kosović Marković i mr.sc. Inge Vezmar Barlek, članica vijeća, te sudskog savjetnika Alana Vučkovečkog, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa odvjetnik Toni Primorac, Rijeka, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Državnog inspektorata, OIB: 33706439962, Zagreb, Šubićeva 29, radi šutnje uprave , odlučujući o žalbi tužitelja protiv točke II. izreke presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-476/2025-8 od 8. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku Državnom inspektoratu Republike Hrvatske isplatiti na već dosuđeni iznos od 1.375,00 € (tisućutristosedamdesetpet eura) troškova spora određenih točkom II. izreke presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-476/2025-8 od 8. kolovoza 2025. i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Točkom II. izreke presude prvostupanjskog suda naloženo je tuženiku da tužiteljima naknadi troškove upravnog spora u iznosu od 1.375,00 eura u roku od 60 dana od dostave pravomoćne presude.
2. Tužitelji su podnijeli žalbu protiv točke II. izreke naprijed navedene presude u kojoj navode da je sud propustio odrediti i zatezne kamate sukladno odredbi članka 144. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima, pri čemu upiru na odluke prvostupanjskih upravnih sporova u kojima je odlučeno i o zateznim kamatama na troškove postupka. Predlažu da Sud preinači prvostupanjsku presudu u točki II. izreke te da naloži tuženiku da joj naknadi troškove upravnog spora uvećano za zateznu kamatu od dana presuđenja pa do isplate, sve prema postavljenom tužbenom zahtjevu, uz naknadu troškova sastava žalbe.
3. Tuženik u odgovoru na žalbu navodi da mu nije dostavljena potvrda pravomoćnosti presude, odnosno da ista nije pravomoćna jer su tužitelji izjavili žalbu protiv točke II. izreke iste. Proizlazi da nije protekao rok od 60 dana od dostave pravomoćne presude pa smatra da je neosnovan zahtjev tužitelja na isplatu kamata na dosuđeni iznos troškova.
4. Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud točkom I. izreke presude naložio čelniku Državnog inspektorata Republike Hrvatske da u roku od 15 dana od dostave presude donese odluku o prigovoru tužitelja od 8. travnja 2025. Točkom II. izreke presude prvostupanjskog suda naloženo je tuženiku da tužiteljima naknadi troškove upravnog spora u iznosu od 1.375,00 eura u roku od 60 dana od dostave pravomoćne presude.
5. Odredbom članka 144. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. – dalje: ZUS) propisano je da troškovi spora obuhvaćaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku. O zateznim kamatama na iznos troškova spora sud odlučuje na zahtjev stranke.
6. Kako su tužitelji uz zahtjev za naknadu troškova upravnog spora zatražili i zatezne kamate o kojima prvostupanjski sud nije odlučio, valjalo je, imajući u vidu naprijed citiranu odredbu ZUS-a, odlučiti kao u točki I. izreke.
7. Kako se radi o kamati, kao akcesornom zahtjevu koji prati sudbinu glavnog zahtjeva, to Sud ocjenjuje da u takvom slučaju, svaka stranka snosi svoje troškove žalbenog postupka.
8. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe članka 128. stavka 4. ZUS - a, odlučiti kao u točki I. izreke, a točka II. izreke utemeljena je na odredbi članka 147. stavka 2. istog Zakona.
U Zagrebu, 5. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Jelena Rajić
