REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-434/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Boris Šolaja, odvjetnik u Rijeci, Ante Starčevića 5, protiv tuženika IĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Lovorka Vilenica, odvjetnica u Matuljima, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, odlučujući o tužiteljičinom reviziji protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1970/24-3 od 11. srpnja 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P- 7/23 od 17. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Ukida se presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1970/24-3 od 11. srpnja 2024. i predmet vraća sudu drugog stupnja na ponovno suđenje.
II. Ostavlja se o troškovima revizijskog postupka odlučiti u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja raskinut je ugovor o doživotnom uzdržavanju (točka I. izreke), odbijen je tužbeni zahtjev za brisanje zabilježbe postojanja ugovora o doživotnom uzdržavanju (točka II. izreke) te je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka (točka III. izreke).
2. Presudom suda drugog stupnja preinačena je prvostupanjska presuda u točkama I. i III. izreke na način da je odbijen tužbeni zahtjev i naloženo tužiteljici nadoknaditi tuženiku trošak parničnog postupka.
3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-4866/24-2 od 4. prosinca 2024. dopušteno je tužiteljici podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude zbog pravnog pitanja:
"Predstavlja li pravo tražiti raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju imovinsko pravo koje prelazi na zakonske nasljednike primatelja uzdržavanja?".
4. Tužiteljica je na temelju odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) podnijela reviziju u odnosu na dopušteno pravno pitanje. Traži trošak revizijskog postupka.
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Revizija je osnovana.
7. Predmet spora je raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju zbog neispunjenja ugovorne obveze.
8. U revizijskoj fazi postupka sporno je mogu li nasljednici pokojnog primatelja uzdržavanja tražiti raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju.
9. Sud drugog stupnja preinačio je prvostupanjsku presudu jer je zauzeo stajalište da nasljednici nakon smrti primatelja uzdržavanja ne mogu tražiti raskid ugovora zbog neispunjenja, jer je ugovor o doživotnom uzdržavanju prestao postojati.
10. Ovakvo stajalište suda drugog stupnja u suprotnosti je sa ustaljenom praksom revizijskog suda npr. Rev-1955/13, Rev-1394/07, Rev-3184/99 itd. u kojima je izraženo pravno stajalište da su nasljednici primatelja uzdržavanja ovlašteni tražiti raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju, jer je riječ o imovinskom pravu, koje kao takvo prelazi na nasljednike.
11. Odgovor na postavljeno pravno pitanje glasi:
Nasljednici primatelja uzdržavanja imaju pravo tražiti raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju zbog neizvršavanja ugovorne obveze od strane davatelja uzdržavanja, jer se radi o imovinskom pravu koje prelazi na zakonske nasljednike primatelja uzdržavanja.
12. S obzirom da je sud drugog stupnja, zbog pogrešnog pravnog pristupa, propustio se očitovati na ostale odlučne žalbene navode, valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
13. Budući da je ukinuta odluka o glavnoj stvari, valjalo je ukinuti i odluku o parničnom trošku, jer je neizvjestan uspjeh stranaka u sporu.
14. O troškovima revizijskog postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP kao u točki II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 24. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
