Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-141/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice VA, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-83/2026 od 10. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenica VA, MBS: [matični broj subjekta], kćerka JA i EA, rođene V, rođena **.**.1999. u Moldaviji, državljanka Moldavije, sa završenom srednjom školom, po zanimanju arhitekt, nezaposlena, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, majke četvero mlt. djece, lošeg imovnog stanja, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je

02. prosinca 2025., u Matuljima, Rupa bb, prilikom vršenja kontrole osobnog vozila marke "Opel" poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], kao vozačica navedenog osobnog automobila, u nakani da policijskim službenicima prikaže kao valjanu neistinitu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] u kojoj su upisani njezini osobni podaci i na kojoj se nalazi njezina fotografija s datumom izdavanja 29. ožujka 2021. i rokom važenja do 29. ožujka 2031., a koju je prethodno na točno neutvrđen način pribavila kako bi se njome koristila u prometu, znajući da je neistinita, istu predočila policijskim službenicima,

dakle, nabavila radi uporabe lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabila ju kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinila kazneno krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u čl. 278. st. 1. i 3., a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11.

Na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11, okrivljenica VA

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljenici se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenica VA je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), te trošak provedenog vještačenja dokumenta po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu u iznosu od 125,58 eura (sto dvadeset pet eura i pedeset osam centi).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenice VA zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenicu izda kazneni nalog kojim će joj se izreći kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu i to : izvješća o postupanju policijskih službenika od 02. prosinca 2025. (list 10 spisa), izvješća o osobnim podacima okrivljenice (list 11 spisa), preslike putovnice okrivljenice (list 12 spisa), preslike vozačke dozvole na ime okrivljenice (list 13 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 02. prosinca 2025. (list 14-15 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 16 spisa), izvješća u svezi izvršenog preliminarnog vještačenja sporne vozačke dozvole (list 17 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice po čl. 208.a ZKP/08 zajedno sa snimkom (list 18- 23 spisa) i nalaza i mišljenja vještaka za dokumente i rukopise Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu (list 27-31 spisa).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente terećenog kaznenog djela, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenicu VA oglasiti krivom za predmetno kazneno djelo i osuditi istu na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenica u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenice.

5. Kako je okrivljenica oglašena krivom, sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenice te trošak provedenog vještačenja dokumenta po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ RA“ u [adresa].

U Rijeci, 23. veljače 2026.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljenici uz optužnicu – po prijevodu