REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12842/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB, zastupanog po branitelju Denisu Kulušiću, odvjetniku u [adresa], a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-1/8328, Ur.br.: 511-12-36-25-1 od 02. lipnja 2025., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 19. veljače 2026. u izočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 6. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istog dana u izočnosti stranaka objavio je i
presudio je
I. Okrivljenik: ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 02. lipnja 2025. u 02:11 sati u Splitu, u Velebitskoj ulici kbr. 26 upravljao vozilom vrste M1 marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,51 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager 7000 1227, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. i točka 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EURA (devetstotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana od 02. lipnja 2025. u 02:11 sati do dana 02. lipnja 2025. u 14:11 sati, kao jedan dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 60,62 eura za troškove prekršajnog postupka, od čega se iznos od 10,62 eura kuna odnosi na materijalne troškove ovlaštenog tužitelja testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok se iznos od 50,00 eura odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka ovog suda, sve u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji je isti uložio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak, a zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio na glavnu raspravu dana 19. veljače 2026. ali je putem branitelja u spis dostavio pisanu obranu, a za ovlaštenog tužitelja dostava poziva nije iskazana. Sud je na temelju članka 167. stavak 6. Prekršajnog zakona glavnu raspravu održao te na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog, smatrajući ga optužnim prijedlogom i proveo redovan postupak.
3. Sud je otvorio glavnu raspravu i pročitao optužni prijedlog, pisanu obranu okrivljenika te proveo dokazni postupak.
4. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja za koji ga se tereti, izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog te obećava da više neće činiti ovakve ili druge prekršaje. Potvrdio je da je dana 02. lipnja 2025. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kako je opisano u prekršajnom nalogu. Ističe da je u potpunosti svjestan društvene opasnosti ovakvih prekršaja te da se radi o izoliranom i iznimnom slučaju u njegovom životu i vozačkom stažu. Počinjenim prekršajem da nije prouzročio prometnu nesreću niti ugrozio ostale sudionike u prometu, da bi se izricanjem blaže prekršajne sankcije u potpunosti ostvarila svrha kažnjavanja budući je sam prekršajni postupak na njega djelovao dovoljno pozitivno i poučno. Nadalje moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući nije prekršajno kažnjavan, da aktivno koristi vozilo u svakodnevnom životu radi odlaska na posao i izvršavanja radnih obveza te da bi izricanje navedene mjere dovelo u pitanje njegovo redovno zaposlenje i egzistenciju.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5.1. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 2. lipnja 2025. iz kojeg je razvidno da je identitet okrivljenika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu pod brojem 10689980, da je ispitanik izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to nekoliko pića tokom večeri, da prihvaća ispitivanje koje je započelo 02. lipnja 2025. u 02:11 sati kada je i obavljeno uporabom alkometra marke Drager 7000 1227, da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,51 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg te da ne poriče rezultate.
5.2. Izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split kojom je ŠB izdana mjera opreza zabrane upravljanja vozilom, uz oduzimanje vozačke dozvole pod brojem 10689980 u trajanju od 02. lipnja 2025. u 02:11 sati do dana 02. lipnja 2025. u 14:11 sati, te u račun tužitelja za materijalne troškove alkotesta u iznosu od 10,60 eura.
6. Na temelju ovako provedenog redovnog sudskog postupka pribavljenih i izvedenih dokaza, priznanja okrivljenika, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje nedvojbeno je i iz zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika kojim je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,51 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kad upravlja vozilom B kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati ako je pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg, a kada je vozač pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka stavkom 8. istog članka propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim.
9. Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što nije prekršajno kažnjavan, što je mlađe životne dobi, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
9.1. Okrivljenik je na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Sud je djelomično prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te je okrivljeniku na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca budući je svjesno sjeo za upravljač vozila iako je bio pod utjecajem alkohola te je na ovaj način trebalo djelovati na okrivljenika da se na izvjesno vrijeme udalji iz prometa radi postizanja ciljeva specijalne i generalne prevencije i da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja, pa izrečenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju sud smatra razmjernom počinjenom prekršaju imajući u vidu da okrivljenik do sada nije imao ovakvih ni drugih prekršaja.
10.1. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 02. lipnja 2025. u 02:11 sati do 14:11 sati istog dana, kao jedan dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
10.2. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
11. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik obvezan na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u naprijed navedenom iznosu, koji su određeni obzirom na složenost postupka i materijalne prilike okrivljenika, u ostavljenom roku.
Split, 19. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r. .
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju,
- spis
