1

Poslovni broj: 39. K-231/2024-2

 

     

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207                                                     

Poslovni broj: 39. K-231/2024-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. B., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 8. veljače 2024. broj KO-DO-184/2024 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. veljače 2024.

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) izdaje   se

kazneni nalog:

 

okrivljeni V. B., OIB: …, sin I. i A. B. rođene P., rođen … u M., BiH, s prebivalištem u Z., državljanin R. H., umirovljenik, pismen, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, srednjeg imovinskog stanja, razvedenog, otac dvoje djece, bez čina, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, nalazi se na slobodi

 

k r i v     j e

 

što je:

17. kolovoza 2023. u Z., u cilju da osobni automobil marke "Opel Astra" 1.6, broja šasije … kojim se koristi, prikaže uredno registriranim, na njega pričvrstio nepripadajuće registarske pločice oznake ZG… koje su izdane za registrirani osobni automobil marke "Opel Astra" 1.4, broja šasije …, dok je u cilju da se nastavi koristiti osobnim automobilom marke "Opel Astra" 1.4., na njega montirao nepripadajuće pokusne registarske pločice oznake ZG-…, pri čemu je bio svjestan da se na osobnim automobilima marke "Opel Astra" 1.6, broja šasije … i marke "Opel Astra" 1.4, broja šasije … nalaze nepripadajuće registarske pločice,

 

dakle,

              uporabio preinačenu ispravu kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

 

čime je

počinio produljeno kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano u čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11., u svezi čl. 52. KZ/11.

 

Na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11. okrivljenik se osuđuje na

 

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

 

              te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda

 

na način da se kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju čl. 79. KZ/11. od okrivljenika se oduzimaju probne pločice registarske oznake ZG … koje su privremeno oduzete potvrdom Policijske uprave zagrebačke, … policijske postaje broj … od 17. kolovoza 2023.

 

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni V. B. je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) €, kojeg je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog V. B. zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. KZ/11., s prijedlogom da se na temelju čl. 541. ZKP/08. okrivljeniku izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primijeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo da se od okrivljenika oduzmu tablice koje su predmet kaznenog djela i da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 €.

 

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

 

3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: prijave od 17. kolovoza 2023. s fotografijom osobnog automobila s registarskim oznakama ZG … (list 2-3 spisa), prijave od 17. kolovoza 2023. s fotografijom osobnog automobila s registarskim oznakama ZG … (list 4-5 spisa), službene bilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, … Policijske postaje Z. broj … od 17. kolovoza 2023. (list 6 spisa), izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, … Policijske postaje Z. broj … od 17. kolovoza 2023. (list 7-9 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj … Policijske uprave zagrebačke, … Policijske postaje Z. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 17. kolovoza 2023. i privremeno oduzetim predmetima (list 11-12 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208a. Zakona o kaznenom postupu od 18. kolovoza 2023. sa DVD snimkom ispitivanja (list 14-15 spisa), Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 15. svibnja 2022. (list 16 spisa), izvatka iz kaznene evidencije za V. B. (list 17 spisa), izvatka iz prekršajne evidencije za V. B. (list 18-19 spisa), izvatka iz JRO za V. B. (list 20 spisa) te DVD snimke ispitivanja osumnjičenog V. B. od 17. kolovoza 2023. dostavljeno uz posebno izvješće Policijske uprave zagrebačke, … Policijske postaje Z. (list 21 spisa).

 

4. Kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko preinači pravu ispravu sa ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave s obzirom da su tablice izdane od ovlaštenog tijela u propisanom postupku u okviru nadležnosti tog tijela.

 

5. Nadalje, okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

 

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njihovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.

 

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na  način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

 

9. Na temelju čl. 79. KZ/11. od okrivljenika su trajno oduzete probne pločice registarske oznake ZG … koje su od njega oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od strane Policijske uprave zagrebačke, … policijske postaje broj … od 17. kolovoza 2023. policije, s obzirom da se radi o predmetu kojim je počinjeno kazneno djelo.

 

10. Sud je okrivljenika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 € što je primjerno trudu državnih tijela i u okviru propisnog raspona te u korelaciji s imovnim stanjem okrivljenika.

 

11. Okrivljenik je dužan trošak postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

 

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Zagrebu 9. veljače 2024.

 

 

 

 

 

 

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna. 

Sukladno čl. 545. st. 1. Zakona o kaznenom postupku protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

 

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-184/2024

2. okrivljeni V. B. – uz optužnicu

3. PU zagrebačka, PP …, na broj Klasa: …, Urbroj: …, uz popratni dopis da se s oduzetim tablicama može postupiti sukladno zakonu - po pravomoćnosti

4. u spis