Poslovni broj: Usž-234/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Kristine Senjak Krunić i Senke Orlić- Zaninović, članica vijeća, te više sudske savjetnice Nele Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja CE (OIB [osobni identifikacijski broj]) i ŠE (OIB [osobni identifikacijski broj]), oboje iz [adresa], zastupani po opunomoćeniku Anti Ćurkoviću, odvjetniku u Splitu, Vukovarska 150 i tužitelja ĆE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine (OIB 95093210687), Zagreb, Republike Austrije 20, radi sudske pristojbe u predmetu izdavanja građevinske dozvole, odlučujući o žalbi tužitelja CE i ŠE protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-367/2023-33 od 4. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-367/2023-33 od 4. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Upravnog suda u Splitu potvrđeno je rješenje o pristojbi istog suda, poslovni broj: Us I-367/2023-30 od 6. studenog 2025., kojim su tužitelji CE i ŠE (dalje: žalitelji) i tužitelj ĆE obvezani na plaćanje sudske pristojbe na tužbu, presudu i žalbu, u ukupnom iznosu od 185,79 EUR.

2. U podnesenoj žalbi, žalitelji navode da osporeno rješenje prvostupanjskog suda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, da su trebali biti oslobođeni od plaćanja sudskih pristojbi, podredno da je iznos sudske pristojbe trebalo utvrditi u nižem iznosu. Slijedom navedenog, predlažu ovom Sudu da poništi osporeno sudsko rješenje i oslobodi ih pristojbene obveze, podredno, predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa predmeta proizlazi da je presudom prvostupanjskog upravnog suda, posl.broj: Us I-367/2023-21 od 23. travnja 2024., koja je potvrđena presudom ovog Suda, posl.broj: Usž-3795/2024-3 od 25. rujna 2025., odbijen tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika, KLASA: UP/II-361-03/22-02/265, URBROJ: 531-07-1-

2/3-22-02 od 30. prosinca 2022. godine.

5. Time je ispunjena zakonska osnova, prema kojoj su žalitelji i tužitelj ĆE u obvezi platiti sudske pristojbe u upravnom sporu, sukladno članku 22. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", 118/18., i 51/23., dalje: ZSP), koji propisuje da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu.

6. Rješenjem o pristojbi iznos sudske pristojbe za tužbu, presudu i žalbu određen je pravilno i u visini propisanoj Tar. br. 29. stavka 1.i 5. i Tar. br. 30. stavka 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj: 37/23.).

7. Navodi da žalitelji nisu obvezni platiti sudske pristojbe izneseni su na razini paušalne tvrdnje, bez navođenja konkretnih razloga i dokaza zbog kojih bi trebali biti oslobođeni od plaćanja istih.

8. Slijedom naprijed navedenog, ovaj Sud nije našao osnove za usvajanje žalbe.

9. Kako je osporeno rješenje pravilno i na zakonu osnovano, a navodi žalbe neosnovani, to je, na temelju članka 29. stavka 4. ZSP-a, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 17. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Evelina Čolović Tomić