REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-656/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, Hrvatskih velikana 49, protiv prvotuženika OS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotuženika ŽS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećetuženika MS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Marko Gracin, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Gracin & Vatroslav Šego, Zagreb, Kačićeva 12, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o tužiteljevoj reviziji protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-867/24-2 od 9. listopada 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-1165/21-20 od 16. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Ukida se rješenje Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-867/24-2 od 9. listopada 2024. i rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-1165/21-20 od 16. srpnja 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je tužiteljeva tužba, jer se prema ocjeni suda radi o presuđenoj stvari.
2. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-377/25-2 od 12. veljače 2025. dopušteno je podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja zbog pravnog pitanja:
"Predstavlja li presuđenu stvar u sporu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine u cijelosti ranija presuda u sporu o istoj nekretnini donesena protiv više trećih osoba, ako je samo jedna od tih osoba (ranije upisanih suvlasnika) bila pravni prednik tužitelja koji novom tužbom zahtjeva samovlasništvo nekretnine?" .
4. Tužitelj je na temelju odredbe čl. 400 st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) podnio reviziju protiv drugostupanjskog rješenja u odnosu na dopušteno pravno pitanje.
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Revizija je osnovana.
7. Ranija presuda donesena protiv trećih osoba od kojih je jedna osoba bila prednik tužitelja predstavlja u tom dijelu presuđenu stvar, jer pravomoćnost presude protiv neke osobe, ako se ne radi o strogo osobnim pravima, veže i njegove sljednike.
8. Stoga odgovor na postavljeno pravno pitanje glasi:
Ranija presuda u sporu o istoj nekretnini donesena protiv trećih osoba od kojih je jedna osoba bila prednik tužitelja predstavlja za tog tužitelja presuđenu stvar.
9. Međutim, nižestupanjski sudovi stajalište o presuđenoj stvari temelje na presudi zbog izostanka i zbog ogluhe Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P -2007/19 od 20. svibnja 2020. U tom postupku su ovdje tuženici podnijeli tužbu protiv 9 osoba i to NS, VS, ĆS, IS, LS, US, JS, ČS i HS.
10. Dakle, tuženici u postupku pred Općinskim sudom u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom nisu bili niti ovdje tužitelj, a niti tužiteljevi prednici ZS ili FS (za koje tužitelj tvrdi da su njegovi prednici).
11. S obzirom da se presuda zbog izostanka i zbog ogluhe Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj P-2007/19-9 od 20. svibnja 2020. ne odnosi na ovdje tužitelja i njegove naznačene prednike ne radi se o presuđenoj stvari u ovom sporu.
12. S obzirom da su nižestupanjski sudovi pogrešno smatrali da se u ovoj pravnoj stvari radi o presuđenoj stvari, valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
