REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
XIV P-1668/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužiteljice (ime u nominativu OF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa ga Sanja Čičin–Šain odvjetnica u OD Višić i partneri d.o.o. u Šibeniku, Stjepana Radića 53, protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 NF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2 OFI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3 HF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.4 LF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.5 EF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.6 PF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.7 TF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.8 NFI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.9 HFI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.10 LFI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.11 DF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.12 CF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.13 FF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 06. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj (ime u nominativu) OF, OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se isti ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu navedenih prava prava označenih nekretnina na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris tih prava sa imena do sada upisanih osoba: Mičin O pok. N, BF pok. N, ĆF pok. N, AF udova H, UF žena L, Mičin E pok. IF, ČF. IF, RF. IF, OFI, OFI HF i OF NF, sve u roku od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
U ovoj pravnoj stvari tuženici nisu u ostavljenim im rokovima odgovorili na uredno im dostavljene tužbe, a nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu, pa kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, sud je osnovom odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25
– dalje: ZPP) u svezi s odredbama članaka 338. ZPP-a sudio kao u izreci ove presude.
XIV P-1668/2025
O parničnom trošku sud nije odlučivao jer ga tužitelj nije niti popisivao.
U Šibeniku, dana 06. veljače 2026. godine
S U D A C
Mirko Veleglavac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Stranka nezadovoljna ovom odlukom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN-a:
1. Punomoćnici tužitelja Sanji Čičin–Šain odvjetnici u OD Višić i partneri d.o.o. u
Šibeniku, Stjepana Radića 53, uz pristojbu,
2. Tuženicima (imena u nominativu):
ad.1 NF, [adresa],
ad.2 OFI, [adresa],
ad.3 HF, [adresa],
ad.4 LF, [adresa],
ad.5 EF, [adresa],
ad.6 PF, [adresa],
ad.7 TF, [adresa],
ad.8 NFI, [adresa],
ad.9 HFI, [adresa],
ad.10 LFI, [adresa],
ad.11 DF, [adresa],
ad.12 CF, [adresa],
ad.13 FF, [adresa], IF
