Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-72/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Predraga Jovanića predsjednika vijeća, Zlatane Bihar članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te mr. sc. Ane Beloglavec članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojivoj osobi NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Petra Vuljak Žugaj, odvjetnica u Petrinji, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-423/2025-8 od 13. siječnja 2026., u sjednici održanoj 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba prisilno smještene osobe NU odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-423/2025-8 od 13. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača, pobijanim rješenjem produžen je NU prisilni smještaj u toj ustanovi, u trajanju do godinu dana, počevši od 26. siječnja 2026.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnijela je prisilno smještena osoba po svojoj punomoćnici Petri Vuljak Žugaj, odvjetnici u Petrinji zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 98/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25

– dalje: ZPP), predloživši pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, a podredno isto ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj sud ne nalazi da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP).

5. Nakon što je u kaznenom predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-962/2023 pravomoćno utvrđeno da je NU u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-210/2023-5 od 18. srpnja 2023. upućen je isti, na temelju odredbe članka 53. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje: ZZODS), u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju od 6 mjeseci, koji rok je počeo teći 26. srpnja 2023., odnosno danom početka psihijatrijskog liječenja u toj ustanovi.

6. Prisilni smještaj NU produživan je rješenjima ovog suda poslovni broj R1-196/2023-10 od 23. siječnja 2024. i poslovni broj R1-16/2025-6 od 21. siječnja 2025., nakon čega je Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača podneskom od 23. prosinca 2025., na temelju odredbe članka 58. stavak 1. ZZODS, predložila ovom sudu daljnje produljenje prisilnog smještaja, uz obrazloženje da se radi o osobi koja boluje od teškog psihičkog poremećaja, neorganske shizofrenije, kod koje postoje smetnje iz kruga poremećaja ponašanja uzrokovanog uporabom više psihoaktivnih sredstava uz poremećaj ličnosti. Bez obzira na kontinuirani tretman i korektno ponašanje te činjenicu da su dva privremena izlaza protekla uredno, kod prisilno smještene osobe u kliničkoj slici i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, slijedom čega je potreban daljnji forenzično – psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima sa svrhom provođenja rehabilitacije i socioterapije.

7. Uvažavajući mišljenje sadržano u pisanom prijedlogu psihijatrijske ustanove, koje odgovara ranije provedenom vještačenju (a prema kojem je NU kazneno djelo počinio u stanju pogoršanja duševne bolesti uz jasne psihotične poremećaje raspoloženja i mišljenja), prvostupanjski je sud zaključio da zbog težih duševnih smetnji (neoragnske shizofrenije) zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela te da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja, slijedom čega je, na temelju odredbe članka 51. stavak 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS, prihvatio prijedlog bolnice te je prisilno smještenoj osobi produljen prisilni smještaj u trajanju do godinu dana.

8. Žalbenim navodima – kojima se daje vlastita procjena zdravstvenog stanja i procjena mogućnosti otklanjanja opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela liječenjem na slobodi umjesto provođenjem prisilnog smještaja - nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer je ista utemeljena na mišljenju forenzičkog tima iz kojeg nedvojbeno proizlazi potreba za daljnjim forenzično- psihijatrijskim tretmanom u hospitalnim uvjetima kako bi se otklonila psihopatologija radi koje je uslijedila neubrojivost prisilno smještene osobe. To bez obzira na to što su dva privremena izlaska u dva navrata uredno protekla i bez obzira na želju same prisilno smještene osobe da se liječi na slobodi.

8.1. Iako za sada svrhu zbog koje je prisilni smještaj određen nije moguće postići blažom mjerom (liječenjem na slobodi), valja ukazati na to da je prisilni smještaj pobijanim rješenjem određen u trajanju do godine dana i da ne postoji zapreka da se pobijanim rješenjem određena mjera i prije isteka godine dana zamijeni blažom, ukoliko za to budu ispunjene pretpostavke.

9. Kako je prvostupanjski sud na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo iz članka 59. ZZODS kad je donio pobijano rješenje i produljio prisilni smještaj, na temelju odredbe članka 43. ZZODS odbijena je žalba prisilno smještene osobe kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

U Sisku 29. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Predrag Jovanić