Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-31/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, Božene Perić i Mirele Sladić, članica vijeća, uz sudjelovanje Janka Mitra, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MC, zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi oštećenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-99/2021-118 od 15. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba oštećenog VC kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-99/2021-118 od 15. listopada 2025., na temelju članka 98. stavak 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP) okrivljenom MC ukinute su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 2., 4. i 5. ZKP i to zabrane uspostavljanja i održavanja veze s oštećenim VC, sinom VC, rođenim **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zabrane ulaska na nekretnine oštećenog VC i zabrane približavanja oštećenom VC kojem se ne smije približiti na razdaljini ne manjoj od 100 metara.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio oštećeni VC putem punomoćnice Jasne Špiranović, odvjetnice u Slavonskom Brodu zbog bitnih odredaba ZKP, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi da prvostupanjska presuda nije pravomoćna niti izvršna, te da postupak i dalje traje u žalbenom stadiju. Sukladno članku 98. stavak 6. i 7. ZKP sud može ukinuti mjeru opreza ako prestanu razlozi zbog kojih je određena. Pravomoćnost presude predstavlja prirodnu granicu trajanja, ali nepravomoćna presuda ne može sama po sebi biti razlog ukoliko razlozi za mjeru opreza i dalje postoje, zbog čega smatraju da je pogrešno i preuranjeno donositi odluku o ukidanju mjere opreza prije pravomoćnosti. Oštećenik je i dalje izložen opasnosti i strahu od ponavljanja prijetnji, a stanuje svega nekoliko desetaka metara od nekretnine okrivljenika, njihov odnos je izrazito konfliktan, a prijetnje su bile itekako ozbiljne. Ukidanje mjera opreza u ovoj fazi postupka narušava sigurnost oštećenika. Predlažu drugostupanjskom sudu da usvoji žalbu, ukine pobijano rješenje, te odredi nastavak važenja ranijih mjera opreza, podredno da usvoji žalbu i ukine pobijano rješenje, te vrati predmet na ponovni postupak.
3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP u svezi članka 495. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-35/2026 od 22. siječnja 2026.
4. Žalba oštećenog VC nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno odlučio da se protiv okrivljenog MC ukinu mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 2., 4. i 5. ZKP.
6. Na raspravi održanoj 15. listopada 2025. donijeta je nepravomoćna presuda kojom se okrivljeni MC oslobađa od optužbe, te je pravilno prvostupanjski sud donio rješenje da se okrivljenom MC ukidaju mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 2., 4. i 5. ZKP. Naime, Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je 6. prosinca 2021. zaključak pod brojem Su-IV-4/2021-14 u kojem se navodi da kada sud izrekne nepravomoćnu presudu kojom okrivljenika oslobađa od optužbe ili se optužba odbija ili je okrivljeniku izrečena novčana kazna, rad za opće dobro, uvjetna osuda ili sudska opomena, ili kazna zatvora u trajanju kraćem ili jednakom dotadašnjem trajanju istražnog zatvora, ukinuti će mjeru opreza koja je bila određena u tom kaznenom postupku.
7. Kako žalbenim navodima oštećenika nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost prvostupanjskog rješenja, te kako ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavka 4. ZKP nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Sisku 27. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
