Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-27/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, Božene Perić i Mirele Sladić, članice vijeća, uz sudjelovanje Jasminke Pezelj, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog CC i 2. okrivljenog ŽC, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi 1. okrivljenog CC izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-18/2022-63 od 22. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. okrivljenog CC kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-18/2022-63 od 22. listopada 2025., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25, dalje u tekstu: ZKP) protiv 1. okrivljenog CC određen je istražni zatvor iz zakonske osnove po članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP.

2. Dana 12. siječnja 2026. 1. okrivljeni CC je uhićen po djelatnicima policije i priveden u istražni zatvor u Kaznionici u Lipovici-Popovači.

3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio 1. okrivljeni CC putem branitelja po službenoj dužnosti Marka Galovića, odvjetnika u Kutini zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbama ZKP. Napominje kako pobijanim rješenjem nije određeno trajanje mjere istražnog zatvora, odnosno nije određeno od kada istražni zatvor teče. Za određivanje istražnog zatvora potrebno je kumulativno postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela i barem jednog od istražnozatvorskih osnova iz članka 123. stavak 1. ZKP, što u ovom predmetu nije ispunjeno. U pobijanom rješenju nije dovoljno obrazloženo u dijelu kojim se utvrđuje postojanje istražnozatvorskog osnova, pa je kao takvo na zakonu neosnovano. Napominje kako sud u točkama 7. i 8. obrazloženja pobijanog rješenja obrazlaže istražnozatvorski osnov iz članka 123. stavak 1. točka 5. ZKP, a ovu mjeru osiguranja nazočnosti okrivljenika određuje u izreci po zakonskom osnovu iz članka 123. stavka 1. točka 1. ZKP. Također obrana dovodi u pitanje postojanje osnovane sumnje obzirom da pobijano rješenje u točki 6. rješenja samo nabraja isprave čime sud zaključuje o postojanju osnovane sumnje. Predlaže da izvanraspravno vijeće ukine istražni zatvor i okrivljenika odmah pusti na slobodu.

4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 495. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-33/2026 od 21. siječnja 2026.

5. Žalba 1. okrivljenog CC nije osnovana.

6. Suprotno žalbenim navodima ovo vijeće Županijskog suda u Sisku smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za određivanje istražnog zatvora protiv 1. okrivljenog CC iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP.

7. Protivno navodima žalbe, osnovana sumnja da je 1. okrivljeni CC zajedno i dogovorno s 2. okrivljenim ŽC počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a kako ga se potvrđenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-292/2021 od 26. svibnja 2021. tereti, proizlazi iz dokaza navedenih u pobijanom rješenju pod točkom 6. obrazloženja, čime je ostvarena opća zakonska pretpostavka za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP.

8. Pogrešno 1. okrivljenik navodi da prvostupanjski sud pod točkama 7. i 8. obrazloženja obrazlaže istražnozatvorski osnov iz članka 123. stavak 1. točka 5. ZKP (okrivljenik koji je uredno pozvan izbjegava doći na raspravu), a istražni zatvor u izreci rješenja određuje po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točka 1. ZKP (opasnost od bijega). Naime, u pobijanom rješenju pod točkama 7. i 8. prvostupanjski sud je pravilno i detaljno obrazložio istražnozatvorsku osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP odnosno naveo je osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da se okrivljenik nalazi u bijegu i da se krije, a koje okolnosti prihvaća i ovo vijeće. Time je ispunjen istražnozatvorski uvjet iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP da se protiv 1. okrivljenika odredi istražni zatvor.

9. Nije u pravu 1. okrivljenik da u pobijanom rješenju nije određeno trajanje istražnog zatvora s obzirom da je u točki 9. obrazloženja pobijanog rješenja citirana odredba članka 131. stavak 3. ZKP da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

10. Kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost prvostupanjskog rješenja, te kako ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

U Sisku 27. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Blažena Ereš