Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-35/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, Božene Perić i Mirele Sladić, članice vijeća, uz sudjelovanje Jasminke Pezelj, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LČ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) u vezi članka 52. KZ/11, odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-558/2025-5 od 17. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-558/2025-5 od 17. prosinca 2025., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP) okrivljenom LČ ukinut je istražni zatvor određen rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj Kir- 601/2025 od 26. rujna 2025. i produljen rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj Kir- 676/2025 od 24. listopada 2025., te se okrivljenik ima odmah pustiti na slobodu.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijelo ODO u Sisku zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Suprotno stajalištu suda smatraju da i nadalje postoji iteracijska opasnost na strani okrivljenika jer iz dokaza dostavljenih uz optužnicu je razvidno da se okrivljenik već dulje vremensko razdoblje bavi nabavom i prodajom droge. Iz iskaza ispitanih svjedoka proizlazi da je okrivljenik još u kolovozu 2024. saznao da ga se istražuje zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, ali unatoč tome, nastavio je nabavljati i prodavati drogu na ilegalnom narko tržištu sve do 25. rujna 2025., kada je uhićen. Ako se navedenom doda da je okrivljenik nezaposlen i bez primanja iz kojih bi mogao ostvarivati legalne izvore prihoda, da mu je oduzeta sva droga kao i novac koji je zaradio činjenjem kaznenog djela, za očekivati je da će okrivljenik ponovno počiniti isto kazneno djelo budući da na taj način može brzo i lako zaraditi i steći sredstva koja su mu potrebna za svakodnevno uzdržavanje. Kako sve naprijed navedeno ukazuje na zaključak da iteracijska opasnost i nadalje postoji na strani okrivljenika, te da navedenu opasnost nije moguće uspješno otkloniti blažim mjerama, već samo produljenjem istražnog zatvora, predlažu da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje, a podredno da se isto preinači na način da se okrivljeniku produlji istražni zatvor na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP.

3. Branitelj okrivljenika je dostavio podnesak u kojemu navodi kako okrivljenik osporava žalbu i sve žalbene navode državnog odvjetništva u cijelosti kao neosnovane. Ističe da okrivljenik do sada nije kažnjavan ni kazneno, a ni prekršajno, cijeli život radi na ''crno'' i na taj način prehranjuje svoju obitelj tako da je navođenje te činjenice u svrhu navoda optužbe u žalbi posve neosnovano. Predlaže odbiti žalbu ODO u Sisku kao neosnovanu.

4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP u svezi članka 495. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-42/2026 od 26. siječnja 2026.

5. Žalba ODO u Sisku nije osnovana.

6. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno odlučio kada je ukinuo istražni zatvor okrivljenom LČ. Naime, u okolnostima konkretnog slučaja u kojem je utvrđeno da okrivljenik do sada nije kazneno niti prekršajno osuđivan, za preveniranje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela nije nužno da okrivljenik ostane u istražnom zatvoru u kojem se nalazio tri mjeseca, i koje vrijeme je svakako utjecalo na njegovu svijest da shvati ozbiljnost situacije i pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

7. Stoga, kako žalbenim navodima ODO u Sisku nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost prvostupanjskog rješenja, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP.

U Sisku 27. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Blažena Ereš