Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-49/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca istoga suda Predraga Jovanića, predsjednika vijeća, mr. sc. Ane Beloglavec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Renate Košir Skračić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojivoj osobi ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Petra Vuljak Žugaj, odvjetnica u Petrinji, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-6/2026-7 od 13. siječnja 2026., u sjednici održanoj 28. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ŠK, prisilno smještene osobe, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku broj: R1-6/2026-7 od 13. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem određeno je produženje prisilnog smještaja ŠK u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do godinu dana, počevši od 18. siječnja 2026.
2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnijela prisilno smještena osoba, ŠK, po punomoćnici Petri Vuljak Žugaj, odvjetnici u Petrinji, zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom osporava ocjenu da je prisilno smještena osoba opasna za sebe ili za svoju okolinu i smatra da prisilno liječenje u ustanovi u ovom slučaju nije nužno potrebno, već da se može liječiti sa slobode. Predlaže preinačiti rješenje pobijano rješenje i žalitelju omogućiti liječenje na slobodi ili podredno ukinuti rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Sud je utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o produženju prisilnog smještaja, na tako potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenio materijalno pravo, za svoju odluku sud je dao jasne razloge i rješenje se može ispitati, a ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.
5. Odluka o određivanju prisilnog smještaja u skladu je s pisanim prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja, iz razloga pobliže opisanih u obrazloženju prvostupanjskog rješenja, sve u skladu s odredbom članka 51. stavka 1. i 59. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj: 76/14., dalje: ZZODS), a koje žalba nije uspjela dovesti u sumnju.
6. Prisilni smještaj ŠK u navedenoj psihijatrijskoj ustanovi produžen je rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-361/2024-7 od 14. siječnja 2025., u trajanju do godinu dana, počevši od 18. siječnja 2026.
7. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA je temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS izvijestila ovaj sud da unatoč provedenom medicinskom tretmanu pacijent ispunjava uvjete za produženje prisilnog smještaja po odredbama ZZODS.
7.1. Iz prijedloga NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA od 8. siječnja 2026. za produženje prisilnog smještaja proizlazi da se radi o bolesniku koji i dalje iznosi sumanute paranoidne ideje, afektivno je hladan, ispraznog raspoloženja, povučen, višeg agresivnog naboja i bez uvida i kritičnosti prema svojoj bolesti i potrebi liječenja i počinjenom kaznenom djelu. Kod pacijenta su prisutna znatna oštećenja ličnosti na svim nivoima kao i kognitivnih funkcija u sklopu psihoorganskog sindroma. Nitko ga od obitelji ne posjećuje, nije realiziran niti jedan terapijski izlaz, lišen je poslovne sposobnosti i za skrbnicu mu je imenovana djelatnica Centra za socijalnu skrb Pakrac. Pacijent i dalje ugrožava vlastito zdravlje, a indirektno i sigurnost drugih osoba i predloženo je produženje prisilnog smještaja s obzirom da se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama kod koje još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost.
7.2. Ročište je održano u nazočnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice po službenoj dužnosti Petre Vuljak Žugaj, odvjetnice u Petrinji, te predstavnice Bolnice, dr. ŠKG, u zamjeni za voditeljicu Odjela, koja je kod prijedloga Bolnice za produženje prisilnog smještaja ostala i na ročištu održanom 13. siječnja 2026. te dodala da nitko od obitelji ne sudjeluje i ne posjećuje ŠK te da nije sposoban živjeti sam.
8. Prilikom saslušanja ŠK je iskazao da je već predugo u bolnici, da mu socijalna služba u Pakracu uzima mirovinu i smatra da bi mogao živjeti sam u svojoj kući u [adresa].
9. Na temelju navoda iz prijedloga za produženje prisilnog smještaja, sadržaja spisa, te izvedenog saslušanja, sud je izveo pravilan zaključak da je zdravstveno stanje bolesne osobe i dalje takvo da je prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi i dalje potreban, slijedom čega je donesena odluka o produženju prisilnog smještaja, sukladno odredbama ZZODS.
10. Prisilni smještaj je određen na rok do godinu dana, počevši od 18. siječnja 2026., a trajanje prisilnog smještaja trajat će ovisno o tijeku liječenja prisilno smještene osobe, u skladu s odredbama ZZODS.
11. Stoga je žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (članak 43. ZZODS).
Sisak, 28. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Predrag Jovanić
