REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-101365/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Anite Živković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebački holding d.o.o. - Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv ovršenice VE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 23. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I/ Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari, te se ukidaju sve provedene radnje.
II/ Odbacuje se prigovor ovršenice od 25. siječnja 2025. godine, podnesen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutija Kušpilić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-101365/2024 od 10. siječnja 2025. godine, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutija Kušpilić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-101365/2025 od 10. siječnja 2025. godine određena je ovrha radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Ovrhovoditelj je podneskom od 22. siječnja 2025. godine obavijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu.
3. Odredbom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/2020, 114/22 i 6/2024 - dalje: OZ-a) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je st. 2. istog čl. određeno da će u tom slučaju sud obustaviti ovrhu.
4. Slijedom navedenog, temeljem odredbi čl. 40. st. 1. i st. 2. OZ-a sud je odlučio kao u toč. I/ izreke rješenja.
5. Prigovor ovršenice od 25. siječnja 2025. godine nije dopušten. Naime, obzirom na povlačenje prijedloga za ovrhu od strane ovrhovoditelja, te odluku suda o obustavi ovrhe u ovoj pravnoj stvari, stav je ovog suda kako je postalo bespredmetno odlučivati o prigovoru ovršenice.
6. Valja dodati, kako je sud zaključkom od 3. veljače 2025. godine pozvao ovršenicu da se očituje da li povlači žalbu (prigovor) na rješenje o ovrsi javnog bilježnika, međutim ovršenica uredno obaviještena nije se očitovala na zaključak suda do dana sastavljanja ove odluke.
7. Obzirom na navedeno, ovršenica više nema nikakav pravni interes za nastavak vođenja ovog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, zbog čega je sud odlučio kao u toč. II/ izreke rješenja.
U Zagrebu, 23. siječnja 2026. godine
Sutkinja
Iva Žutelija Krešić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju
2. ovršenici