REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-1080/2025-22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u pravnoj stvari tužitelja DVD "Lužan" iz [adresa], OIB: 62606014551, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Petric, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Petric i Anita Piližota Petric, protiv tuženika Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, kojeg zastupa punomoćnik Kornelija Đuratović, odvjetnik, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, 23. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Sesvetama oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je Dobrovoljno vatrogasno društvo ,, [adresa]“ osnovano konstituirajućim zapisnikom 14. listopada 1932. i u veljači 1933. je dovršilo postupak registracije pri nadležnom pravnom tijelu (Kraljevska banska uprava Savske banovine). Navodi da od tada pa sve do današnjih dana postoji pravni kontinuitet ovog DVD-a koje je danas upisano u Registar Udruga Republike Hrvatske pod registarskim brojem [registarska oznaka]. Tužitelj ističe da je zk.čest.130 (Oranica Baratovina površine 84 čhv ili 301 m2) u zk. ulošku [broj ZK uloška]/A k. o. [katastarska općina], odnosno prema katastru istovjetna kat. čestica [katastarska čestica] (Oranica Baratovina površine 301 m2) u posjedovnom listu 149 k. o. [katastarska općina], upisana na ime TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. TP je preminula, a iza nje je u tijeku ostavinski postupak pred naslovljenim Sudom posl.broj O-494/2021, a 1-9. tuženi u ovoj pravnoj stvari, pozvani su na nasljedstvo iza navedene pokojnice. Obzirom da je tužitelj stekao pravo vlasništva predmetne zgrade i zgradi pripadajućeg zemljišta, to isti tuži 1-9. tužene kao nasljednike pok. TP glede zk.čest.130 u zk. ul. [broj ZK uloška]/A k. o. [katastarska općina]. Navodi da je Grad Zagreb knjižen kao vlasnik z. k. čest. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odnosno kao posjednik i korisnik kat. čest. [katastarska čestica] upisanih u posjedovni list 910 k. o. [katastarska općina]. Ovdje valja napomenuti da je ovaj sud postupak vezano za navedenu z. k. čest. [katastarska čestica] upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i Grad Zagreb razdvojio rješenjem posl. br. P-55/2025-20 od 25. studenoga 2025. iz spisa ovog suda posl. br. P-55/2025, radi vođenja posebnog postupka koji se sada vodi pod predmetnim poslovnim brojem P-1080/2025. Stoga predlaže da sud presudom utvrdi da je tužitelj vlasnik nekretnina u [adresa], koje se sastoje od zk.čestice 128/1 (Pašnjak Prelčec u Dolcu površine 705 čhv), upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prema katastarskoj izmjeri istovjetne sa kat. česticom [katastarska čestica] (Pašnjak i oranica kod Vatrogasnog doma površine 802 m2) i kat. česticom [katastarska čestica] (Oranica Barakovina površine 1734 m2), upisanima u posjedovni list 910 k. o. [katastarska općina], te da je tuženik Grad Zagreb dužan trpjeti da tužitelj DVD Lužan temeljem presude, po pravomoćnosti iste, u zemljišnim knjigama ishodi uknjižbu prava vlasništva nekretnine koja se sastoji od zk.čestice 128/1 (Pašnjak Prelčec u Dolcu površine 705 čhv), upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje prava vlasništva navedene nekretnine s imena tuženika. Predlaže da mu tuženik nadoknadi troškove parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu prvenstveno ističe prigovor stvarne nenadležnosti suda, sukladno odredbi članka 34. b Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), navodeći da je tužitelj udruga prema Zakonu o vatrogastvu (NN 125/19..) pa se predlaže sudu oglasiti stvarno nenadležnim te spis ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

3. Članak 34b t. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu: ZPP) između ostalog propisuje da Trgovački sudovi sude u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema navedenom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. S obzirom na navedeno sud smatra da je zakonom određeno da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Trgovački sud, s obzirom da se radi o sporu između dviju pravnih osoba, odnosno između pravne osobe i udruge (što tužitelj niti ne osporava) vezano uz njihovu djelatnost, to je temeljem čl. 17 st. 4 ZPP-a, po prijedlogu tuženika, riješeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

5. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu. (čl. 21 st. 1 ZPP-a ).

U Sesvetama 23. siječnja 2026.

S U D A C

Andrea Herendić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležan županijski sud pismeno u 3 primjerka.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.

nakon pravomoćnosti

2. Trgovački sud u Zagrebu uz spis P-1080/2025