Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-47/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Predraga Jovanića, predsjednika vijeća, mr. sc. Ane Beloglavec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Zlatane Bihar, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi GG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Petra Vuljak Žugaj, odvjetnica u Petrinji, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe, izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-8/2025-7 od 13. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba GG, prisilno smještene osobe, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku broj: R1-8/2026-7 od 13. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem zamijenjeno je psihijatrijsko liječenje na slobodi, određeno GG rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: R1-6/2024-3 od 13. ožujka 2024., prisilnim smještajem u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 4 (četiri) mjeseca, počevši od 13. siječnja 2026.
2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnijela prisilno smještena osoba, GG, po punomoćnici Petri Vuljak Žugaj, odvjetnici u Petrinji, zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom osporava ocjenu da je prisilno smještena osoba opasna za sebe ili za svoju okolinu i smatra da prisilno liječenje u ustanovi u ovom slučaju nije nužno potrebno, već da se može liječiti sa slobode. Predlaže preinačiti rješenje pobijano rješenje i žalitelju omogućiti liječenje na slobodi ili podredno ukinuti rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Sud je utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o produženju prisilnog smještaja, na tako potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenio materijalno pravo, za svoju odluku sud je dao jasne razloge i rješenje se može ispitati, a ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.
4.1. Pravilno je utvrđen tijek postupka u ovoj pravnoj stvari, od donošenja rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: R1-6/2024-3 od 13. ožujka 2024., kojim je GG upućen u NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, radi psihijatrijskog liječenja na slobodi, na rok od 6 (šest) mjeseci, počevši od 19. ožujka 2024. pa do donošenja pobijanog rješenja.
5. Odluka o određivanju prisilnog smještaja u skladu je s pisanim prijedlogom za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem, iz razloga pobliže opisanih u obrazloženju prvostupanjskog rješenja, sve u skladu s odredbom članka 51. stavka 1. i 59. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj: 76/14., dalje: ZZODS), a koje žalba nije uspjela dovesti u sumnju.
6. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA je temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS izvijestila ovaj sud da je GG hospitaliziran 29. prosinca 2025. zbog pogoršanja psihičkog stanja (dobrovoljno), a da prije toga, za vrijeme liječenja na slobodi, nije dolazio na dogovorene kontrole, niti je započeo s forenzičnim liječenjem na slobodi, da na ambulantne kontrole nije dolazio, niti je to smatrao potrebnim.
6.1. Iz prijedloga NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA od 9. siječnja 2026. za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem proizlazi da se radi o bolesniku koji svojim postupcima ugrožava vlastito zdravlje, a indirektno i sigurnost drugih osoba i predložena je zamjena psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu s obzirom da se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama kod koje još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost.
6.2. Ročište je održano u nazočnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice po službenoj dužnosti Petre Vuljak Žugaj, odvjetnice u Petrinji, te dr. ĆG, dr. med. spec. psih., forenzičke psihijatrije, voditeljice forenzičnog III D odjela, koja je kod prijedloga Bolnice za produženje prisilnog smještaja ostala i na ročištu održanom **.**.2026., te dr. MG.
6.3. Prilikom saslušanja GG je iskazao da želi ići kući, da je došao dobrovoljno kada mu nije bilo dobro, da terapije pije kod kuće i da mu pomažu roditelji i braća.
7. Na temelju navoda iz prijedloga za produženje prisilnog smještaja, sadržaja spisa, te izvedenog saslušanja, sud je izveo pravilan zaključak da je zdravstveno stanje bolesne osobe takvo da je psihijatrijsko liječenje na slobodi treba zamijeniti prisilnim smještajem u psihijatrijskoj ustanovi, slijedom čega je donesena odluka kao u izreci ovog rješenja, sukladno odredbama ZZODS.
8. Prisilni smještaj je određen na rok do 4 (četiri) mjeseca, počevši od 13. siječnja 2026., a trajanje prisilnog smještaja trajat će ovisno o tijeku liječenja prisilno smještene osobe, u skladu s odredbama ZZODS.
9. Stoga je žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (članak 43. ZZODS).
Sisak, 22. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Predrag Jovanić
