Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Gž-26/2026-2

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Ireni Lenić, u pravnoj stvari I.tužiteljice EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužitelja PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tužiteljice GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. tužiteljice CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i V. tužitelja DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku odvjetniku Mati Knezoviću, iz Zagreba protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću, Gospić, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću broj P-247/2023-9 od 16. listopada 2025., 20. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava nenadležnim za odlučivanje o podnesenoj žabi u ovome predmetu.

II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Gospiću radi dostave spisa na odlučivanje povodom žalbe nadležnom županijskom sudu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Gospiću je dostavio ovome sudu na odlučivanje žalbu tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću.

2. Pregledom spisa predmeta i uvidom u e-spis utvrđeno je kako je spis dostavljen na rješavanje ovom drugostupanjskom sudu odabirom ovog suda, odnosno kako predmet u ovom stadiju postupka nije dodijeljen u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma sukladno odredbama Sudskog poslovnika.

3. Člankom 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj: 67/18 i 21/22) propisano je kako će se predmeti iz članaka 3. i 4. ovog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Pravilnika o radu o sustavu e-spisa ("Narodne novine" 35/15,123/15,43/16,29/17,112/17,119/18, 39/20, 138/2020, 147/2020, 70/2021, 99/2021, 145/2021 i 23/2022 - dalje Pravilnik), a iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

4. Odredbom članka 50. stavak 4. Pravilnika je određeno da predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluke općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava e-spis dodjeljuje u rad županijskim sudovima razmjerno veličini županijskog suda pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

5. Iz spisa je vidljivo da je u ovom predmetu ovaj sud rješenjem broj Gž- 469/2022-2 odlučivao o žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću broj P- 49/2022-5 kojim rješenjem je odlučeno o nastavku prekinutog postupka te su pozvani zakonski nasljednici na preuzimanje postupka i odlučeno o nastavku postupka, tako da je rješenjem ovog suda broj Gž-469/2022-2 žalba tužene Republike Hrvatske prihvaćena kao osnovana te preinačeno rješenje prvostupanjskog suda broj P- 49/2022-5 od 28. travnja 2022. tako da su na nastavak postupka osim zakonskih nasljednika tužitelja LJ iz [adresa] navedenih u točki I. rješenja pozvani i zakonski nasljednici tužitelja LJ, njegova djeca ŠJ, CJ i DJ.

6. U nastavku postupka je pravomoćnim rješenjem broj Gž-247/2023-4 prekinut postupak do donošenja odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske povodom odluke Visokog upravnog suda Republike Hrvatske u predmetu LJ broj USŽ- 895/21-3 od 5. listopada 2021., te je odlučeno da će se postupak nastaviti kada Ustavni sud donese odluku, odnosno kada sud ustanovi da nema razloga da se čeka za donošenje odluke.

7. Republika Hrvatska je predložila nakon toga nastavak postupka, s obzirom da je donesena odluka Ustavnog suda, te je prvostupanjski sud donio rješenje o nastavku postupka broj P-247/2023-9 od 16. listopada 2025. protiv kojeg su tužitelji podnijeli žalbu, koja je dostavljena zajedno sa spisom prvostupanjskog suda ovome sudu odabirom ovog suda bez primjene odgovarajućeg algoritma sukladno odredbama Sudskog poslovnika.

8. Kako se u konkretnom ne radi o iznimci iz stavka 2. članka 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova, jer je ovaj sud ranije odlučivao o žalbi protiv rješenja prvostupanjskog suda o odluci druge vrste koju je preinačio, za odlučivanje o žalbi je nadležan županijski sud sukladno citiranoj odredbi članka 5. stavak 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova, po kojoj odredbi se spisi županijskim sudovima povodom žalbe dodjeljuju elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu.

9. S obzirom da se radi o odluci druge vrste, te kako se u konkretnom ne radi o iznimci iz stavka 2. ZPSS-a, ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o podnesenoj žalbi protiv odluke prvostupanjskog suda.

10. Stoga je predmet vraćen prvostupanjskom sudu radi postupanja u skladu s odredbama Zakona o područjima i središtima sudova prema kojima se predmeti županijskim sudovima u rad dodjeljuju elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma.

11. Radi navedenog je odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 20. siječnja 2026.

SUDAC

Irena Lenić