REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1133/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u ostavinskom predmetu iza pok. DU (ABC), rođenog **.**.1935., a umrlog **.**.2017., odlučujući o reviziji zakonske nasljednice ĐU iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Paula Kiš, odvjetnica u Zagrebu, protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-337/24-2 od 3. lipnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj O-389/20-2 od 29. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se revizija ĐU, ukida rješenje Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-337/24-2 od 3. lipnja 2024. i rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj O-389/20-2 od 29. travnja 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. Ostavlja se o troškovima revizijskog postupka odlučiti u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor nasljednice ĐU kao nepravovremen.

2. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba nasljednice i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-1611/25-3 od 16. travnja 2025. dopuštena je revizija nasljednici ĐU protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-337/24-2 od 3. lipnja 2024. u odnosu na pravno pitanje:

"Mogu li sudovi smatrati da je dostava izvršena pravilno kada je izvršena putem preporučene pošiljke primaocu koji je državljanin Republike Hrvatske s adresom u inozemstvu ako je čl. 136. st. 2. Zakona o parničnom postupku izrijekom propisano da se dostava državljanima Republike Hrvatske u inozemstvu vrši preko nadležnoga konzularnog predstavnika ili diplomatskog predstavnika Republike Hrvatske koji obavlja konzularne poslove u toj stranoj državi?".

4. ĐU kao zakonska nasljednica pokojnog ostavitelja podnijela je reviziju protiv drugostupanjske odluke u odnosu na dopušteno pravno pitanje.

5. Odgovor na reviziju nije podnesen.

6. Revizija je osnovana.

7. U revizijskoj fazi postupka sporno je je li revidentici pravilno dostavljeno rješenje o nasljeđivanju, a samim time je li u roku podnijela prigovor protiv rješenja o nasljeđivanju.

8. Odredbom čl. 136. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, - dalje: ZPP/14), a i istom zakonskom odredbom Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) propisano je:

"Kad dostavu treba obaviti osobama ili ustanovama u inozemstvu ili strancima koji uživaju pravo imuniteta, dostava će se obaviti diplomatskim putem, ako u međunarodnom ugovoru ili u ovom zakonu (član 146.) nije što drugo određeno.

Ako se dostava pismena ima obaviti državljanima Republike Hrvatske u inozemstvu, to se može učiniti preko nadležnoga konzularnoga predstavnika ili diplomatskog predstavnika Republike Hrvatske koji obavlja konzularne poslove u toj stranoj državi. Takva dostava pravovaljana je samo ako osoba kojoj se pismeno dostavlja pristane da ga primi."

9. U odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske Gzz-87/99-2 od 13. lipnja 2000. izraženo je pravno stajalište da dostava tužbe tuženiku nije uredno dostavljena kada tužba nije dostavljena diplomatskim putem tuženiku u inozemstvu.

10. S obzirom na već izraženo pravno stajalište ovog revizijskog suda u naznačenoj odluci odgovor na postavljeno pravno pitanje:

U slučaju kada se državljanin Republike Hrvatske s adresom u inozemstvu nije odrekao prava na dostavu preko nadležnog konzularnog predstavnika ili diplomatskog predstavnika Republike Hrvatske koji obavlja konzularne poslove u toj stranoj državi, tada se ne može smatrati da je dostava izvršena pravilno kada je izvršena putem preporučene pošiljke državljaninu Republike Hrvatske s adresom u inozemstvu.

11. S obzirom da dostava revidentici nije izvršena sukladno odredbi čl. 136. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

12. O troškovima revizijskog postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 20. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug