Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-12/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca istoga suda Predraga Jovanića, predsjednika vijeća, mr. sc. Ane Beloglavec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Renate Košir Skračić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu neubrojive osobe ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vanja Jakšić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Jakšić i Vanja Jakšić, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-414/2025-7 od 23. prosinca 2025., u sjednici održanoj 19. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ŽD, prisilno smještene osobe, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku broj: R1-414/2025-7 od 23. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem produžen je prisilni smještaj ŽD u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do godinu dana, počevši od 3. siječnja 2026.
2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnijela prisilno smještena osoba, ŽD, po punomoćniku Vanji Jakšiću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Jakšić i Vanja Jakšić u Sisku. U bitnom osporava ocjenu da je prisilno smještena osoba opasna za sebe ili za svoju okolinu i smatra da prisilno liječenje u ustanovi u ovom slučaju nije nužno potrebno, već da se može liječiti sa slobode. Predlaže preinačiti rješenje pobijano rješenje i žalitelju omogućiti liječenje na slobodi ili podredno ukinuti rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Sud je utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o produženju prisilnog smještaja, na tako potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenio materijalno pravo, za svoju odluku sud je dao jasne razloge i rješenje se može ispitati, a ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.
5. Odluka o određivanju prisilnog smještaja u skladu je s pisanim prijedlogom za produženje prisilnog smještaja, iz razloga pobliže opisanih u obrazloženju prvostupanjskog rješenja, sve u skladu s odredbom članka 51. stavka 1. i 59. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, br. 76/14., dalje: ZZODS), a koje žalba nije uspjela dovesti u sumnju.
6. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA je temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS izvijestila ovaj sud da unatoč provedenom medicinskom tretmanu pacijent ispunjava uvjete za produženje prisilnog smještaja po odredbama ZZODS.
6.1. Naime, ŽD je upućen na liječenje u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA rješenjem Županijskog suda u Sisku od 29. kolovoza 2025., na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-1055/2025-11 od 3. srpnja 2025., u trajanju od šest mjeseci, počevši od 3. srpnja 2025., koji rok ističe 3. siječnja 2026., s time da prisilni smještaj može trajati najdulje do isteka roka od 5 (pet) godina, računajući od početka psihijatrijskog liječenja, 3. srpnja 2025.
6.2. Iz prijedloga NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA od 12. prosinca 2025. za produženje prisilnog smještaja proizlazi da se radi o bolesniku kojem je prethodnim vještačenjem utvrđena „privremena duševna poremećenost, a u kombinaciji s ispodprosječnim kognitivno-mnestičkim funkcioniranjem“. Pacijent i dalje ugrožava vlastito zdravlje, a indirektno i sigurnost drugih osoba i predloženo je produženje prisilnog smještaja s obzirom da se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama kod koje još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, te da je forenzično liječenje u početnoj fazi.
6.3. Ročište je održano u nazočnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika po službenoj dužnosti Vanje Jakšića, odvjetnika iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Jakšić i Vanja Jakšić u Sisku, te predstavnice Bolnice, dr. HD, dr. med. spec. psih., subspec. forenzičke psihijatrije, voditeljice Odjela, koja je kod prijedloga Bolnice za produženje prisilnog smještaja ostala i na ročištu održanom 23. prosinca 2025.
6.4. Prilikom saslušanja ŽD je iskazao da bi najradije išao kući, da nema nikakvih problema. Ima roditelje, sestru i brata i s njima je u kontaktu. Liječenje mu pomaže i osjeća se bolje.
7. Na temelju navoda iz prijedloga za produženje prisilnog smještaja, sadržaja spisa, te izvedenog saslušanja, sud je izveo pravilan zaključak da je zdravstveno stanje bolesne osobe i dalje takvo da je prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi i dalje potreban, slijedom čega je donesena odluka o produženju prisilnog smještaja, sukladno odredbama ZZODS.
8. Prisilni smještaj je određen na rok do godinu dana, počevši od 3. siječnja 2026., a trajanje prisilnog smještaja trajat će ovisno o tijeku liječenja prisilno smještene osobe, u skladu s odredbama ZZODS.
9. Stoga je žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (članak 43. ZZODS).
Sisak, 19. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Predrag Jovanić
