Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-9/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Zlatane Bihar, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KC radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-589/2025-8 od 10. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog KC te se ukida prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-589/2025-8 od 10. prosinca 2025., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11.- Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), okrivljenom KC produljen je istražni zatvor, koji je određen rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku broj K 583/2025 od 21. rujna 2025. te produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-424/2025 od 17. listopada 2025.
1.1. Na temelju članka 131. stavak 2. ZKP/08 istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, odnosno do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici Zvonimiri Stiperski, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zvonimira Stiperski i Berislav Balenović u Sisku, zbog "apsolutno bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 384. stavak 1. točka 11. ZKP" (ispravno: članak 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08) i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako nema dovoljno osnova sumnje da je okrivljenik doista počinio djelo koje mu se stavlja na teret, a sama žrtva je odbila svjedočiti protiv okrivljenika iz čega je očigledno kako nije ozbiljno shvatila napisane riječi. Pored toga, opasnost na koju se sud poziva kao temelj za produljenje mjere istražnog zatvora mogla bi se vrlo jednostavno otkloniti i blažom mjerom i to mjerom zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta sa žrtvom, posebice stoga što je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru na okrivljenika zasigurno utjecao da shvati ozbiljnost mjera u ovom postupku te s obzirom na činjenicu da okrivljenik ionako ne planira više živjeti u zajedničkom kućanstvu sa oštećenom. S obzirom da se opasnost zbog koje je produljen istražni zatvor vrlo lako može otkloniti blažim mjerama, odnosno mjerama opreza, predlaže da se pobijano rješenje ukine i okrivljenika pusti na slobodu.
3. Sukladno članku 495. i članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-11/2026 od 9. siječnja 2026.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je okrivljenik da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, tj. u pobijanom rješenju nema razloga o odlučnim činjenicama.
6. Naime, odredbom članka 124. stavak 3. ZKP/08 propisano je što sve mora sadržavati obrazloženje rješenja o istražnom zatvoru, između ostaloga, i razloge zbog kojih sud smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti drugom blažom mjerom.
7. Pobijano rješenje ne sadrži razloge zbog čega prvostupanjski sud smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažom mjerom, odnosno mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08. Naime, u pobijanom rješenju se samo navodi da, po ocjeni suda, u ovom trenutku ne postoje uvjeti za primjenu neke druge, blaže mjere opreza iz članka 98. ZKP/08.
8. Prema tome, pobijano rješenje ne sadrži sve što je potrebno iz članka 124. ZKP/08, odnosno nema razloga o odlučnim činjenicama, čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, radi čega je valjalo, prihvaćajući žalbu okrivljenika, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, tj. obrazložiti će zbog čega smatra kako se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.
10. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci temeljem članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.
Sisak, 16. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
