Poslovni broj: Usž-29/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vlaha Bassegli Gozze, predsjednika vijeća, Ane Berlengi Fellner i Mirjane Čačić, članica vijeća te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja RC iz [adresa], protiv tuženika Državne geodetske uprave, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, Zagreb, Gruška 20, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us l-1700/2024-15 od 27. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us l-1700/2024-15 od 27. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je kao neosnovan prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja istog suda, poslovni broj: Us I-1700/2024-12 od 22. rujna 2025. kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 € te na presudu i žalbu u iznosu od 66,35 € za svako, odnosno ukupno 185,79 €.
2. U pravodobno podnesenoj žalbi protiv citiranog rješenja prvostupanjskog upravnog suda tužitelj ističe da zbog neukosti i neznanja nije bio upoznat s činjenicom da može zahtijevati oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe. Stoga zahtijeva oslobođenje od plaćanja naložene sudske pristojbe budući da je od 14. prosinca 2023. korisnik nacionalne naknade za starije osobe u iznosu od 150 €, a koje rješenje prilaže uz žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prema stanju spisa predmeta proizlazi da je u konkretnom slučaju prethodno prvostupanjskom presudom Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-1700/2024- 5 od 21. ožujka 2025. odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, a što je potvrđeno presudom ovog Suda, poslovni broj: Usž-2365/2025 od 12. lipnja 2025.
5. S obzirom na naprijed navedeno, prvostupanjski upravni sud je svojim rješenjem poslovnog broja: Us I-1700/2024-12 od 22. rujna 2025. pravilno tužitelju naložio plaćanje sudske pristojbe na tužbu, presudu i žalbu u ukupnom iznosu od 185,79 €, što je pravilno potvrđeno osporenim rješenjem prvostupanjskog suda.
6. Kako tužitelj svojim žalbenim navodima niti ne osporava pravilnost tako utvrđenih iznosa sudske pristojbe, to nije od utjecaja na donošenje drugačije odluke u konkretnom slučaju okolnost da on ovom Sudu podnosi zahtjev za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe.
7. Naime, pravilno prvostupanjski sud u osporenom rješenju obrazlaže da prema odredbama mjerodavnog Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći („Narodne novine“, broj: 143/13. i 98/19., dalje: Zakon) sud nije nadležan za odlučivanje o zahtjevu za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi, već o tome odlučuje nadležno upravno tijelo.
8. Budući da tužitelj ni ovom Sudu nije dostavio dokaz da je navedeni zahtjev podnio nadležnom upravnom tijelu, već ističe da zahtjev za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe podnosi ovom Sudu, unatoč nespornoj činjenici da ga je prvostupanjski sud uputio na odredbe mjerodavnog Zakona kao i nadležno upravno tijelo, a kako to proizlazi iz obrazloženja osporenog rješenja, to nema osnove za usvajanje predmetne žalbe, odnosno odlučivanje o njegovom zahtjevu za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe.
9. Stoga je trebalo na temelju odredbe članka 29. stavka 4. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18. i 51/23.) žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi osporeno rješenje.
U Zagrebu, 15. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Vlaho Bassegli Gozze
