Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-3/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Katarine Žuk, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, više sudske savjetnice Magdalene Brleković u kaznenom predmetu protiv 1. optuženoga ĆBA i 2. optuženoga ĆBAM zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 2. optuženoga ĆBAM podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-415/2025-27 od 27. studenoga 2025. u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 2. optuženoga ĆBAM kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-415/2025-27 od 27. studenoga 2025., odbačena je žalba 2. optuženoga ĆBAM od 14. studenoga 2025. kao nepravodobna.

2. Protiv toga rješenja žalbu je pravovremeno, 2. prosinca 2025. podnio 2. optuženi TBAM putem branitelja Krešimira Pencingera, odvjetnika u Slavonskom Brodu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ne obrazlažući pojedine žalbene osnove. Navodi da iz podataka u spisu nije vidljivo da je 2. optuženik presudu primio 22. listopada 2025. Također nije vidljivo niti je li presuda 2. optuženiku bila uručena u ovjerenom prijevodu jer je 2. optuženik osoba koja ne razumije hrvatski jezik. Predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP), spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-7/2026 od 9. siječnja 2026.

4. Žalba 2. optuženika nije osnovana.

5. Protivno tvrdnjama žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud odlučio kada je žalbu 2. optuženika od 14. studenoga 2025. odbacio kao nepravodobnu, za svoju odluku sud je dao jasne i dostatne razloge te se isto može ispitati.

6. Člankom 463. stavkom 1. ZKP propisano je da protiv prvostupanjske presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude. Stavkom 3. istog članka ZKP propisano je da ako je presuda dostavljena i optuženiku i njegovu branitelju, ali u različite dane, žalbeni rok računat će se od kasnijeg dana.

7. Člankom 472. stavkom 2. ZKP propisano je da će nepravodobnu i nedopuštenu žalbu rješenjem odbaciti predsjednik vijeća prvostupanjskog suda.

8. Općinski sud u Sisku donio je 29. rujna 2025. presudu poslovnog broja: K- 415/2025-7 kojom je 2. optuženoga ĆBAM proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 i osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Dana 13. listopada 2025. dan je nalog stalnom sudskom tumaču za rumunjski jezik Mariji Markić za prevođenje navedene presude s hrvatskog na rumunjski jezik.

9. Uvidom u dostavnicu koja potvrđuje primitak navedene presude, utvrđeno je da je 2. optuženik ovjereni prijevod presude primio 22. listopada 2025. što je potvrdio svojim potpisom, a dostavnica se nalazi na listu 393 spisa. Branitelj 2. optuženika je presudu primio putem informacijskog sustava 13. listopada 2025., slijedom čega je prekluzivni rok od petnaest dana za podnošenje žalbe protiv presude istekao 6. studenoga 2025. jer je člankom 463. stavkom 3. ZKP propisano da ako je presuda dostavljena i optuženiku i njegovu branitelju, ali u različite dane, žalbeni rok računat će se od kasnijeg dana.

10. Branitelj 2. optuženika je žalbu protiv presude podnio putem informacijskog sustava 14. studenoga 2025., dakle nakon isteka roka od petnaest dana od dostave prijepisa presude zbog čega je njegova žalba nepravodobna te je prvostupanjski sud pravilno odbacio njegovu žalbu kao nepravodobnu.

11. Ispitujući pobijano rješenje, ovo vijeće nije našlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP, rješenje je donijelo ovlašteno tijelo, ne postoji bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP te nije povrijeđen kazneni zakon na štetu 2. optuženika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP.

Sisak, 15. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović