Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-355/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Katarine Žuk, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Ivane Vitković, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog KP, 2. okrivljenog TP, 3. okrivljenog ČP i 4. okrivljenog LP, zbog kaznenih djela iz članka 279. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 4. okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-356/2025-10 od 7. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba 4. okrivljenog LP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-356/2025-10 od 7. studenog 2025., pod točkom I. izreke rješenja na temelju članka 351. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
– Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20., 88/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP) odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja 4. okrivljenika odvjetnika Eugena Duka da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve DP od 13. ožujka 2025. godine sastavljen kod PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Dvor, te zapisnik o ispitivanju svjedoka NP od 10. ožujka 2025. godine sastavljen kod PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Dvor, zapisnik o ispitivanju svjedoka BP od 10. ožujka 2025. godine sastavljeni kod PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Dvor, zapisnik o ispitivanju svjedoka AP od 11. ožujka 2025. godine sastavljeni kod PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Dvor, zapisnik o ispitivanju svjedoka UP od 11. ožujka 2025. godine sastavljeni kod PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Dvor i zapisnik o ispitivanju svjedoka VP od 11. ožujka 2025. godine sastavljeni kod PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Dvor. Pod točkom II. navedenog rješenja temeljem članka 351. stavak 5. ZKP iz spisa predmeta izdvajaju se službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru policijskih službenika Policijske uprave sisačko – moslavačke, PGP Dvor s CP od 7. ožujka 2024.(list 506 spisa), s SP od 7. ožujka 2024. (list 507-508 spisa), s RP od 7. ožujka 2024. (list 509 spisa), s ĐP od 8.ožujka 2024. (list 510-511 spisa), s EP od 8. ožujka 2024. (list 516- 517 spisa), s HP od 12. ožujka 2024. (list 518-519 spisa), te sa ĆP od 12. ožujka 2025. (list 691-692 spisa). Po pravomoćnosti tog rješenja izdvojene službene zabilješke zatvoriti će se u poseban omot i dostaviti sucu istrage.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno, 16. studenog 2025. podnio 4. okrivljenik putem branitelja Eugena Duka, odvjetnika u Kutini. Žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi da pobijano rješenje nije na zakonu osnovano s obzirom da IV okrivljenik OP nije bio obaviješten o provođenju dokaznih radnji, odnosno o ispitivanju DP, NP, BP, ŽP, IP i VP i da se time 4. okrivljenika nezakonito lišilo njegovog prava i mogućnosti da prije započinjanja kaznenog postupka dokaže vjerodostojnost svoje obrane, a što dovodi do neodrživosti pravne konstrukcije o opstojnosti kaznenog djela i kaznene odgovornosti. Člankom 64. stavkom 1. točkom 9. ZKP propisano je da okrivljenik ima pravo sudjelovati u dokaznim i drugim postupovnim radnjama, a prema točki 10. istog članka, okrivljenik ima pravo ispitivati suokrivljenike, svjedoke i vještake. Okrivljeniku je u ovom predmetu to pravo uskraćeno te se zapisnici o ispitivanju svjedoka-žrtve DP (točka 62., list 452-456 spisa), svjedoka NP (list 457- 460), BP (list 461-465), ŽP (list 466-469), IP (list 470-474) i VP (list 475-479) ukazuju kao nezakoniti dokazi. Predlaže da Županijski sud u Sisku pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-3/2026 od 5. siječnja 2026.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu žalitelj kada navodi da su zapisnici o ispitivanju svjedoka-žrtve DP te svjedoka NP, BP, ŽP, UP i VP nezakoniti dokazi.
6. Člankom 10. stavkom 2. točkom 1. ZKP propisano je da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, točkom 2. istog članka je propisano da su to i dokazi koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka. Člankom 10. stavkom 2. točkom 3. ZKP propisano je da su nezakoniti dokazi i oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP te je točkom 4. istog članka ZKP propisano da su to dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.
7. Člankom 213. stavkom 1. ZKP propisano je da kada postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a ne postoje zakonske smetnje za progon te osobe, državni odvjetnik može provesti ili naložiti istražitelju provođenje dokaznih radnji koje su svrhovite za odlučivanje o podizanju optužnice. Stavkom 2. istoga članka je propisano da obavijest o provođenju dokaznih radnji državni odvjetnik dostavlja okrivljeniku u roku od tri dana od kada je proveo prvu dokaznu radnju. Stavkom 5. istog članka je propisano da okrivljenik ima pravo nakon primitka obavijesti predložiti poduzimanje dokaznih radnji, a sucu istrage provođenje dokaznog ročišta.
8. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) je sukladno članku 213. stavku 2. ZKP obavijestilo okrivljenike da je u predmetu započeto istraživanje i naloženo provođenje geodetskog i šumarskog vještačenja te da se nastavlja s provođenjem dokaznih radnji.
9. Niti jedna od odredaba ZKP ne propisuje obvezu državnog odvjetnika da u prethodnom postupku obavještava okrivljenike ili njihove branitelje o dokaznim radnjama koje provodi na vlastitu inicijativu ili da ih poziva da prisustvuju provođenju dokaznih radnji i to bez obzira da li svjedoke ispituje državni odvjetnik ili po njegovom nalogu policijski istražitelj. Provođenje tih dokaznih radnji je usmjereno utvrđivanju postojanja osnovane sumnje da je počinjeno određeno kazneno djelo, a sve kako bi se odlučilo o podizanju optužnice ili o odbačaju kaznene prijave.
10. Ovo vijeće prihvaća zaključke prvostupanjskog suda navedene u točki 6. obrazloženja pobijanog rješenja da se kontradiktornost ostvaruje u stadiju rasprave pred sudom ukoliko optužnica protiv 4. okrivljenika bude potvrđena kada će 4. okrivljeniku biti na raspolaganju ista sredstva kao i državnom odvjetniku. Stoga okolnost da državni odvjetnik u stadiju istraživanja nije obavijestio 4. okrivljenika i njegovog branitelja o ispitivanju svjedoka na njegovu inicijativu ne može dovesti do nezakonitosti zapisnika o njihovom ispitivanju.
11. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve DP te svjedoka NP, BP, ŽP, UP i VP proizlazi da je njihovo ispitivanje provedeno sukladno nalogu ODO u Sisku, dokazne radnje ispitivanja svjedoka je provela policijska istražiteljica koja im je dala sva propisana upozorenja te provela ispitivanje sukladno odredbama ZKP.
12. Ispitujući pobijano rješenje, ovo vijeće nije našlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP, odnosno, rješenje je donijelo ovlašteno tijelo, ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP te nije povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP.
U Sisku 15. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
