P-1687/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11 (p.p. 432)

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, sutkinja Sandra Rotar, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženika ALDO d.o.o., Zagreb, VI Požarinje 8, OIB: 52535971598, radi iseljenja i predaje u posjed, izvanraspravno, 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ALDO d.o.o., Zagreb, VI Požarinje 8, iseliti iz poslovnog prostora površine 132 m2 koji se nalazi u objektu sagrađenom na zk.č.br 591 k. o. [katastarska općina], na adresi u [adresa], te isti predati u posjed tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, slobodan od osoba i stvari, putem društva Državne nekretnine d.o.o., u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ALDO d.o.o., Zagreb, VI Požarinje 8, da tužitelju Republici Hrvatskoj nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 5.000,00 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi da je vlasnik 25. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-25), poslovni prostor površine 132 m2, kao posebni dio neodvojivo povezan s odgovarajućim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika, [adresa], sagrađen na zk.č.br 591Ribnjak 3a, zgrada mješovite uporabe, površine 434 m2, upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da tuženik navedeni poslovni prostor površine 132 m2 koristi bez valjane pravne osnove budući da s tužiteljem kao vlasnikom poslovnog prostora nije sklopio Ugovor o zakupu poslovnog prostora. Budući da tuženik odbija dobrovoljno iseliti iz poslovnog prostora, tužitelj predlaže donijeti presudu na predaju posjeda od strane tuženika tužitelju.

2. Tuženik je rješenjem od 25. kolovoza 2025. pozvan podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana uz upozorenje na posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP).

3. Tuženiku koji nije zatražio ili mu još nije dodijeljeno pravo pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima su tužba s prilozima i rješenje kojim ga se poziva na podnošenje odgovora na tužbu, uz obavijest u smislu čl. 133. st. 6. ZPP-a, uredno dostavljeni 23. listopada 2025., a tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu prema čl. 331.b ZPP -a, to je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP -a. Tužitelju je s obzirom na vrijednost predmeta spora priznat trošak zastupanja u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/2023, dalje OT) za sastav tužbe u iznosu od 5.000,00 EUR (Tbr. 7/12 OT) pa je glede priznatog parničnog troška s pripadajućim zateznim kamatama valjalo donijeti odluku kao u točki II. izreke ove presude.

Zagreb, 14. siječnja 2026.

Sudac:

Sandra Rotar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka presude, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).