K-8/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene OP, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1204/2025 od 30. prosinca 2025., dana 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA: ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i majke Ž, rođ. Đ, rođena **.**.1993. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju radiolog, neudana, bez djece, nastanjena u Splitu, Ulica Istarska broj 5,

k r i v a  j e

I. što je 27. veljače 2024. godine oko 08,00 sati u Splitu u Istarskoj ulici upravljajući vozilom marke Fiat 500 reg. oznake i broja [registarska oznaka] postupila suprotno čl. 43. i 45. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) na način da se vozilom s parkirnog mjesta uključivala u promet vožnjom iz smjera istoka u smjeru zapada a da prethodno nije propustila vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključivala, lakomisleno smatrajući da nikoga neće ugroziti niti prouzročiti prometnu nesreću, a što se nije dogodilo, jer je presjekla pravac kretanja motociklu marke Aprilia reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐP i koji je prednjim djelom motocikla udario u prednji dio vozila nakon čega je zajedno s motociklom pao na kolnik pri čemu je ĐP zadobio višestruki prijelom lijeve potkoljenice koja ozljeda je teška tjelesna ozljeda,

dakle, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe a djelo je počinjeno iz nehaja,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11

III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 40. st. 4. i čl. 42. KZ/11, okrivljenoj KP

i z r i č e

novčana kazna u visini od 30 (trideset) prosječnih dnevnih prihoda u Republici Hrvatskoj, što ukupno iznosi 1.443,90 EUR (tisuću četiristo četrdeset tri eura i devedeset centi), pri čemu je iznos jednog dnevnog dohotka 48,13 EUR (četrdeset osam eura i trinaest centi). Iznos novčane kazne je, u skladu s čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljena dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljenoj produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez krivnje okrivljene (čl. 42. st. 7. KZ/11), sud će je zamijeniti kaznom zatvora (čl. 43. st. 6. KZ/11).

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena je dužna snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1204/2025 od 30. prosinca 2025., protiv okrivljene OP, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljene izdati kazneni nalog, izreći joj novčanu kaznu u visini od 30 prosječnih dnevnih prihoda u Republici Hrvatskoj, te obvezati ju na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 100,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split broj: Klasa 211-08/24-4/6021 i Urbroj : 511-12-36/06-K-17- 7/2024 od 16. ožujka 2024. godine sa situacijskim planom mjesta događaja (list 3-7), audio video zapis mjesta događaja (list 8), liječnički nalaz za oštećenog HP (list 9), zapisnik o ispitivanju osumnjičene OP u Postaji prometne policije Split od 20. ožujka 2024. godine (list 18 - 22), audio video zapis ispitivanja osumnjičene OP (list 24), izvod iz kaznene evidencije (list 26), izvod iz prekršajne evidencije (list 27).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenoj, na temelju čl. 227. st. 2. u vezi s čl. 40. st. 4. i čl. 42. KZ/11, izrekao novčanu kaznu u visini od 30 dnevnih iznosa, pri čemu je jedan dnevni iznos utvrđen sukladno prijedlogu iz optužnice, tako da novčana kazna iznosi 1 443,90 EUR, a sve kako je to detaljno navedeno u izreci.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena je dužna snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 12. siječnja 2026.

S U D A C

Daniel Ban

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2. okrivljenoj uz optužnicu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti)

4. u spis.