Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Gž Zk-23/2025-2

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ireni Lenić kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici odvjetnici Verici Šuster, protiv protustranke FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu broj Z-29151/2021 od 19. listopada 2023., dana 22. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu broj Z-29151/2021 od 19. listopada 2023.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda je odbačen prigovor protiv rješenja prvostupanjskog suda broj Z-10241/2021-7 s obrazloženjem da je navedenim prigovorom dva puta zatraženo brisanje aktivne plombe Z-22742/2021.

2. Pravodobno podnesenom žalbom protustranka pobija prvostupanjsko rješenje zbog žalbenih razloga iz članka 353. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku(„Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u nastavku teksta: ZPP). Žalitelj u žalbi obrazlaže da se ne radi o identičnom zahtjevu te predlaže preinaku rješenja na način da se odredi brisanje zabilježbe prigovora pod brojem Z-22742/2021 te odredi provedba u zemljišnoj knjizi podredno ukidanje rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je predlagatelj prijedlogom zatražio uknjižbu prava vlasništva na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu broj P-1319/2018-127 od 11. studenog 2019 i presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-628/2020-4 od 30. rujna 2020. u zk. ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na suvlasničkom dijelu nekretnina s neodređenim omjerom povezanog s vlasništvom stana oznake E54 – apartman A8 broj 23, površine 55,03 m2 – tip 4CI na prvom katu koji se nalazi na nekretnini kč. br. [katastarska čestica] Gajac sa 4.729 m2 (dvorište s 899m2 i zgrada [adresa].830m2) za korist predlagatelja te s obzirom da je u korist predlagatelja zabilježen spor pod brojem Z-668/14, brisanje upisa stečenih nakon zabilježbe spora navedenih u točki III. prijedloga.

5. Predlagatelj u točki III. navodi upise koji su upisani nakon zabilježbe spora – Z-29410/2017, zabilježba odbijenog prijedloga za uknjižbu založnog prava, Z- 7123/2018 zabilježba pokretanja postupka, Z-7263/2018 zabilježba prigovora, Z- 13821/2018 uknjižba založnog prava i Z-13821/18, koji upisi su brisani rješenjem prvostupanjskog suda broj Z-10241/2021-7 zajedno sa zabilježbom spora zabilježenom rješenjem Z-668/14.

6. Suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda, iz sadržaja prijedloga za uknjižbu prava vlasništva i brisanje upisa zabilježenih nakon zabilježbe spora, ne proizlazi da je zatraženo brisanje zabilježbe prigovora zabilježene rješenjem Z-22742/21.

7. S obzirom da je prvostupanjski sud donio odluku u okviru prijedloga predlagatelja prihvaćajući u cijelosti prijedlog predlagatelja za uknjižbu i brisanje upisanih zabilježbi koje su pobliže navedeni u točki III., predlagatelj prema ocjeni ovoga suda nema pravni interes za pobijanje rješenja za brisanje zabilježbe koju prijedlogom nije tražio.

8. Prema odredbi članka 358. stavak 3. ZPP-a, koja se odgovarajuće primjenjuje i na prigovor sukladno odredbi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23) te članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama("Narodne Novine" 63/19. i 128/22., u nastavku teksta: ZZK), žalba je nedopuštena, između ostalog, ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

9. S obzirom da je o podnesenom prigovoru trebalo jednako odlučiti, žalba je odbijena kao neosnovana i rješenje potvrđeno temeljem odredbe članka 149. stavak 3. ZZK-a.

10. Temeljem iste zakonske osnove valjalo je naložiti i brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja u zemljišnim knjigama.

Vukovar, 22. prosinca 2025.

SUDAC

Irena Lenić