Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Gž R-65/2024-6

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugoga stupnja po sucu Ireni Lenić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku odvjetniku Mladenu Gajskom, iz Odvjetničkog ureda Gajski iz Zagreba, protiv tuženika [obrt], sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku odvjetniku Mati Kačanu, iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbama tužiteljice i tuženika protiv odluke o troškovima postupka sadržanoj u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj Pr-1074/2022-28 od 9. travnja 2024. godine, na dan dana 22. prosinca 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena, te se ukida presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj Pr-1074/2022-28 od 9. travnja 2024. godine.

II. Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.125,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. prosinca 2025. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope Europske središnje banke na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana, dok se preostali dio zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od 250,00 eura odbija.

Obrazloženje

1. Općinski radni sud u Zagrebu, je dostavio ovome sudu dopis zajedno s podneskom tužiteljice iz kojega proizlazi da tužiteljica povlači tužbu, te podneskom tuženika u kojem se tuženik suglasio s povlačenjem tužbe te traži trošak postupka u iznosu od 550 bodova što iznosi zajedno s PDV-om 1.350,00 eura.

2. Stoga je ovaj sud u smislu odredbe članka 193. stavak 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.) utvrdio da je tužba povučena te ukinuo prvostupanjsku odluku a s obzirom da prije toga nije odlučio u povodu podnesenih žalbi protiv prvostupanjske presude. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

3. Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a je propisano da tužitelj koji povuče tužbu je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

4. S obzirom da je tužiteljica povukla tužbu dužna je tuženiku u smislu naprijed navedene odredbe članka 158. stavak 1. ZPP-a naknaditi trošak.

5. Visina troška je određena sukladno odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika prema priloženom troškovniku vodeći računa o odredbi članka 155. ZPP-a po kojoj se uzimaju u obzir samo troškovi koji su potrebi za vođenje postupka.

6. Slijedom navedenog osnovan je zahtjev za naknadu troška sastava odgovora na tužbu (podnesak od 28. svibnja 2022.) i troškovi dva ročišta na kojima se raspravljalo o glavnoj stvari – svako 100 bodova, te trošak sastava žalbe 125 bodova što ukupno iznosi 425 bodova, što ukupno iznosi s PDV-om 1.125,00 eura.

Vukovar, 22. prosinca 2025.

SUDAC

Irena Lenić