Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-84/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Zlatani Bihar, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice GV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Milenko Jakšić, odvjetnik u Sisku, protiv ovršenika Dom zdravlja Sisačko-moslavačke županije, OIB 86277572218, Sisak, Ulica kralja Tomislava 1, radi ovrhe, odlučujući o žalbama stranaka izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Ovr-762/2023-3 od 30. siječnja 2025., 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Ovr-762/2023-3 od 30. siječnja 2025.

II. Uvažavanjem žalbe ovrhovoditeljice, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Ovr-762/2023-3 od 30. siječnja 2025. u dijelu kojim nije prihvaćen njezin zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate u iznosu od 62,50 eur i rješava:

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici daljnje troškove postupka u iznosu od 62,50 eur, u roku od 8 dana.

III. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici troškove žalbenog postupka u iznosu od 62,50 eur, u roku od 8 dana.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenika za naknadu troškova ovršnog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici troškove postupka izravne naplate u iznosu od 187,50 eur.

2. Prvostupanjsko rješenje žalbom pobija ovršenik sadržajno zbog žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08., 96/08. - odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - dalje: OZ). Predložio je pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, a podredno isto ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje. Potražuje troškove žalbenog postupka.

3. Rješenje suda prvog stupnja, u dijelu kojim nije prihvaćen njezin zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate (trošak sastava zahtjeva FINA-i za izdavanje specifikacije), žalbom pobija i ovrhovoditeljica zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ. Predložila je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu preinačiti u smislu žalbenih navoda. Potražuje troškove žalbenog postupka.

4. Ovrhovoditeljica je u odgovoru na žalbu ovršenika predložila njegovu žalbu odbiti kao neosnovanu, dok ovršenik nije odgovorio na žalbu ovrhovoditeljice.

5. Žalba ovrhovoditeljice je osnovana, a ovršenika neosnovana.

6. Predmet postupka je zahtjev ovrhovoditeljice od 13. studenoga 2023. za naknadu troškova postupka izravne naplate koji je pred Financijskom agencijom pokrenut 9. studenoga 2023. na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-315/2023 od 18. kolovoza 2023.

7. Polazeći od toga da ovrhovoditeljici, na temelju odredbe članka 14. stavak 4. OZ, primjenom Tbr. 11. stavak 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. – dalje: Tarifa), pripada trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave FINA-i (62,50 eur), primjenom Tbr. 11. stavak 10. Tarife da joj pripada trošak sastava podnesaka od 13. studenoga 2023. i podneska od 3. siječnja 2024. (za svaki po 31,25 eur) te da joj primjenom Tbr. 36. stavak 2. Tarife pripada i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (62,50 eur), prvostupanjski je sud obvezao ovršenika naknaditi ovrhovoditeljici troškove postupka izravne naplate u ukupnom iznosu od 187,50 eur.

7.1. S druge strane, smatrajući da bi sud u svakom slučaju odlučio o zahtjevu ovrhovoditeljice za naknadu troškova izvansudske ovrhe koji je podnesen pravovremeno (svega četiri dana nakon pokretanja postupka za izravnu naplatu pred FINA-om), kao nepotreban za vođenje postupka, prvostupanjski sud ovrhovoditeljici nije priznao trošak sastava zahtjeva za izdavanje specifikacije FINA-i u zatraženom iznosu od ukupno 62,50 eur.

8. Neosnovano ovršenik žalbom osporava pravo ovrhovoditeljice na naknadu troškova izvansudske ovrhe, neovisno o tome što se njezina tražbina odnosi na neplaćene troškove izravne naplate.

8.1. U situaciji kada ovršenik nije dobrovoljno platio trošak koji je određen pravomoćnim i ovršnim sudskim rješenjem, ovrhovoditeljica ima pravo, onda kada je u postupku izravne naplate zastupa odvjetnik, na naknadu troškova koji su joj nastali u tom postupku. Ovršenik je spornu obvezu mogao izbjeći ispunjenjem onoga što mu je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr- 315/2023 od 18. kolovoza 2023. i naloženo, a zahtjev ovrhovoditeljice da joj ovršenik naknadi (nove) troškove koji su joj nastali zbog prinudnog ostvarenja troškova priznatih tih rješenjem ne može se, kako to pogrešno tumači, ovršenik, smatrati zlouporabom prava.

9. Prema tome, ovršenik je, na temelju odredbe članka 14. stavak 4. OZ, dužan naknaditi ovrhovoditeljici pripadajuće troškove izravne naplate provedene po FINA-i na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-315/2023 od 18. kolovoza 2023.

10. Osim što ovrhovoditeljici, na temelju Tbr. 11. stavak 6. i 10. Tarife, pripada pravo na naknadu troškova dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe (62,50 eur) odnosno trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova (ukupno 62,50 eur), kao što joj na temelju odredbe Tbr. 36. stavak 2. Tarife pripada i pravo na naknadu troška pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja (62,50 eur), osnovano ovrhovoditeljica žalbom ukazuje da joj je prvostupanjski sud uz navedene troškove, primjenom Tbr. 36. stavak 3. Tarife, trebao priznati i trošak sastava zahtjeva za izdavanje specifikacije izvršenja osnove za plaćanje, koju specifikaciju (prema podacima iz jedinstvene baze podataka – očevidnika) na zahtjev podnositelja izdaje FINA.

10.1. Kako je ovrhovoditeljica dokazala da je FINA na njezin zahtjev izdala specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje Ovr-315/23, ovrhovoditeljici, primjenom Tbr. 36. stavak 3. Tarife, za pribavu te specifikacije pripada nagrada od 25 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur te PDV po stopi od 25 % iznosi 62,50 eur.

11. Slijedom svega navedenoga, na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ, žalbu ovršenika je valjalo odbiti i prvostupanjsko rješenje kojim je prihvaćen zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova postupka potvrditi, dok je, primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ, žalbu ovrhovoditeljice valjalo uvažiti i prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim nije prihvaćen njezin zahtjev za naknadu troškova preinačiti nalaganjem ovršeniku da joj naknadi daljnje troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 eur.

12. Budući da ovršenik sa žalbom nije uspio, njegov zahtjev za naknadu troškova nije prihvaćen (članak 154. stavak 1. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ).

13. Ovrhovoditeljici je, jer je sa žalbom uspjela, priznat trošak sastava žalbe (25 bodova prema Tbr. 13. stavak 1. Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur te PDV po stopi od 25 % iznosi 62,50 eur.

13.1. Kao nepotreban za donošenje odluke o žalbi ovršenika (članak 155. stavak 1. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ), ovrhovoditeljici nije priznat trošak sastava odgovora na žalbu ovršenika.

U Sisku 17. prosinca 2025.

Sutkinja

Zlatana Bihar