Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Gž Ovr-288/2025-2

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ireni Lenić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KD Vodovod i kanalizacija d.o.o., Rijeka, Dolac 14, OIB: 80805858278, zastupanog po punomoćnici odvjetnici Ivi Sunko iz Rijeke, protiv ovršenika RH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama broj Ovrv-11029/2023-24 od 23. travnja 2025., dana 16. prosinca 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama broj Ovrv-11029/2023-24 od 23. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odbačen prigovor ovršenika kao nedopušten.

2. Protiv navedenog rješenja je pravodobno žalbu podnio ovršenik. U žalbi ponavlja navode iz prigovora protiv rješenja o ovrsi. Predlaže ukidanje rješenja prvostupanjskog suda.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je javnom bilježniku ovrhovoditelj dostavio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik prije donošenja rješenja o ovrsi dostavio obavijest dužniku da može ispuniti tražbinu prema ovrhovoditelju sukladno članku 281. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 u nastavku teksta – OZ).

6. Odredbama OZ-a nije propisana mogućnost podnošenja pravnog lijeka protiv obavijesti dostavljene dužniku sukladno članku 281. stavak 1. i 2. OZ-a.

7. Stoga je pravilno prvostupanjski sud odbacio kao nedopušten prigovor dužnika koji je podnesen 3. kolovoza 2023. nakon dostavljene obavijesti.

8. Žalbeni navodi ovršenika u kojima osporava tražbinu nisu od utjecaja na odluku suda o odbačaju nedopuštenog prigovora, s obzirom da ovršenik ima mogućnosti iznošenja navedenih žalbenih razloga u pravnom lijeku protiv rješenja o ovrsi.

9. Budući da ne postoje razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjska odluka, a pri ispitivanju odluke je sud utvrdio da ne postoje niti povrede odredbi ovršnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i u smislu odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Vukovar, 16. prosinca 2025.

SUDAC

Irena Lenić