REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 19 K-1553/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Sari Bušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažina, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ČV, zbog kaznenih djela iz članka 132. stavka 1. u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1271/2025 od 2. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 15. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena ČV (rođena TV), OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i TV, rođene T, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, upravna referentica, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neoženjena, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, državljanka RH, bez čina, neodlikovana, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi
k r i v a j e
što je:
1) u razdoblju od 19. veljače 2022. do 4. travnja 2022. u Zagrebu, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva „BRONZE LINE j.d.o.o.“, sa sjedištem u [adresa], u nakani da radnici društva SV zaposlenoj na radnom mjestu djelatnik solarija uskrati plaće za obavljeni rad, iako je navedeno trgovačko društvo raspolagalo dostatnim financijskim sredstvima, protivno članku 90. i članku 92. Zakona o radu („Narodne novine“, broj: 93/14, 127/17, 98/19, dalje: Zakon o radu), nije radnici isplatila iznose ugovorene plaće, niti joj je protivno članku 93. stavku 2. Zakona o radu te protivno članku 7. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine („Narodne novine“, broj: 32/15, 102/15, 33/17) dostavila obračune o neisplati dospjelih iznosa plaće, i to:
- za dio veljače 2022., plaću u iznosu od 1.500,00 kuna/ 199,08 eura,
- za ožujak 2022., plaću u iznosu od 4.687,50 kuna/ 622,14 eura
dakle,
nije isplatila dio i cijelu plaću jednom radniku,
2) u razdoblju od 1. lipnja 2022. do 31. srpnja 2022. u Zagrebu, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva „BRONZE LINE j.d.o.o.“, sa sjedištem u [adresa], u nakani da radnici društva LV zaposlenoj na radnom mjestu kozmetičarke uskrati plaće za obavljeni rad, iako je navedeno trgovačko društvo raspolagalo dostatnim financijskim sredstvima, protivno članku 90. i članku 92. Zakona o radu, nije radnici isplatila iznose ugovorene plaće, niti joj je protivno članku 93. stavku 2. Zakona o radu te protivno članku 7. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine dostavila obračune o neisplati dospjelih iznosa plaće, i to:
-za lipanj 2022., plaću u iznosu od 6.000,00 kuna/ 796,34 eura,
-za srpanj 2022., plaću u iznosu od 6.000,00 kuna/ 796,34 eura,
dakle, nije isplatila cijele plaće jednom radniku,
čime je počinila dva kaznena djela protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – neisplatom plaće – opisano i kažnjivo po članku 132. stavku 1. u vezi s člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 132. stavka 1. KZ/11 okrivljenoj ČV se za kaznena djela iz točke 1) i 2)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca.
III. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljena ČV se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj ČV se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenice SV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i LV, OIB: [osobni identifikacijski broj] s [adresa], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljena ČV se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljene ČV, zbog kaznenih djela iz članka 132. stavka 1. u vezi s člankom 51. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca za svako kazneno djelo, te da joj se temeljem članka 51. KZ/11 izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: ugovora o radu na određeno vrijeme za radnicu SV od 19. veljače 2022. (list 5-6 spisa), predstavke – prijave nezakonitog postupanja poslodavca trgovačkog društva Bronze line j.d.o.o. podnositeljice LV od 29. kolovoza 2022. (list 7-8 spisa), ugovora o radu na određeno vrijeme za radnicu LV od 2. svibnja 2022. (list 9- 10 spisa), izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo Bronze line j.d.o.o. (list 20- 21 i 64, 67 spisa), očevidnika o danima insolventnosti za ovršenika Bronze line j.d.o.o. Financijske agencije, ur.broj: 118-08-2012-23 (list 27-39 i 48-54 spisa), podataka o osiguranicima, i to za LV i SV, Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Odsjek za matične evidencije, urbroj: 341-25-11/6-23-48 od 13. siječnja 2023. (list 44-45 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠV s AV snimkom ispitivanja, VII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 214-26/23-04/717 (list 61-63 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka - oštećenika SV, VII. PP Zagreb, PUZ-a (list 76-77 spisa) te zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećenika LV, Policijske postaje Rab, Policijske uprave primorsko- goranske (list 83-85 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga jer po stavu ovog suda ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnim opisima izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela neisplate plaće iz članka 132. stavka 1. KZ/11. Kaznena djela neisplate plaće iz članka 132. stavka 1. KZ/11 u inkriminiranim modalitetima čini onaj tko nije isplatio dio i cijelu plaću i to više radnika.
5. Nadalje, okrivljena je za kaznena djela kriva (čl. 23. KZ/11) budući da je bila ubrojiva, postupala je s namjerom, bila je svjesna da je njezino djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Nadalje, ista je postupala s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11) budući da nema sumnje da je bila svjesna obilježja kaznenih djela i htjela je njihovo ostvarenje. Također nije dovedena u pitanje njezina svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da su zabranjena ponašanja iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga.
6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije primjeren načinu djelovanja okrivljene, stupnju povrede povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima su djela počinjena te njezinim osobnim i imovinskim prilikama, kao i ponašanju okrivljene nakon počinjenja kaznenih djela, odnosu prema žrtvama i nedostatku truda da nadoknadi štetu. Nadalje, određena kazna u potpunosti može utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela kao i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljene i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Stoga je sud okrivljenu osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. U slučaju da okrivljena tijekom roka kušnje počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljena uputiti na izdržavanje kazne.
7. S obzirom da podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno niti za djelomično dosuđenje imovinskopravnih zahtjeva, sud je, na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 oštećene SV i LV uputio u parnicu.
8. Iako je okrivljena proglašena krivom zbog počinjenja kaznenih djela, sud ju je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, imajući pri tome na umu da je okrivljena nezaposlena i lošeg imovnog stanja pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 15. prosinca 2025.
Sutkinja:
Sara Bušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1271/2025
2. okrivljenoj ČV, [adresa]- uz optužnicu
3. oštećenoj SV, [adresa]- po pravomoćnosti
4. oštećenoj LV, [adresa] na [adresa]- po pravomoćnosti
