Poslovni broj: K-775/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-709/2025 od 2. prosinca 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 11. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

I. okrivljeni BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Ž, djevojački L, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Ulica 1. Svibnja 1995 broj 2, te boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar i komercijalist, pismen sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu LOFT DIZAJN d.o.o., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, bez djece, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

dana 27. prosinca 2024. u Prigorju Brdovečkom, Struge broj 20 B, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, ŽN predstavio se kao direktor trgovačkog društva Mišić interijeri d.o.o., koje se bavi izradom i montažom namještaja, te potom sa istim dogovorio da će mu u svojstvu izvođača izraditi ugradbeni ormar za novčani iznos od 900,00 eura, neistinito mu predočivši da će navedeni ormar dovršiti i montirati najkasnije do Uskrsa 2025., odnosno, do 20. travnja 2025. godine, iako stvarne nakane izrade i montaže ormara nije imao, pa kada mu je ŽN nemajući razloga za sumnju povjerovao, te mu istoga dana na ime avansa za materijal isplatio iznos od 400,00 eura, isti je iznos preuzeo i u cijelosti nepripadno za sebe zadržao, a da u ugovorenom roku, a niti naknadno, ŽN nije izradio i montirao predmetni ormar, na koji način je sebi pribavio nepripadnu materijalnu dobit u ukupnom iznosu od 400,00 eura, a za koji iznos je oštetio ŽN,

II. - d a k l e , s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni BN se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku BN se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni BN osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo

te se na temelju članka 56. stavak 4. u svezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom BN

određuje

POSEBNA OBVEZA

da u roku 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude nadoknadi oštećenom ŽN štetu u iznosu 400,00 eura.

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljenik, da će sud, ako u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši određenu mu posebnu obvezu, donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

V. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 usvaja se imovinsko pravni zahtjev oštećenog ŽN te se nalaže se okrivljeniku BN da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenom ŽN iznos od 400,00 eura u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni BN dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljeniku BN da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenika BN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni BN proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 2 godine uz posebnu obvezu da oštećenom ŽN naknadi štetu u iznosu od 400,00 eura u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom BN izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz korespodencije razgovora putem aplikacije WhatsApp, papira sa nacrtom ugradbenog ormara ovjerenog pečatom trgovačkog društva Mišić interijeri d.o.o. te vlastoručno potpisanog po okrivljeniku BN, izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo Mišić interijeri d.o.o., zapisnika o ispitivanju osumnjičenog BN od 7. studenog 2025. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Sud je primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 u cijelosti usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenika ŽN te je naložio okrivljeniku BN da u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude isplati oštećeniku iznos od 400,00 eura budući da su podaci iz spisa predmeta sudu dali pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenika.

6. Primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da u roku od 15 dana naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Novom Zagrebu, 11. prosinca 2025. godine

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb na broj: KO-DO-709/2025

2. okr. BN - uz optužnicu

3. ošt. ŽN

U Novom Zagrebu, 11. prosinca 2025. godine

SUDAC: Zvjezdana Murat Milas