Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Poslovni broj: Povrv-192/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Aušić u pravnoj stvari tužitelja PBZ Card d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, zastupan po punomoćnik Ines Slutej, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika pod 1) ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) ŠE iz [adresa] 311, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) LE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 6) UE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Tomislav Beloša, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 20.listopada 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja te zamjenika punomoćnika tuženika, dana 4. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Teo Karabotić - Milovac iz Splita, poslovni broj Ovrv-3633/2024 od 5.travnja 2024., te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženima parnični trošak u iznosu od 1.500,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod javnog bilježnika Teo Karabotić - Milovac iz Splita, dana 21.veljače 2024. podnio ovršni prijedlog u kojem navodi da mu tuženici kao nasljednici ĐE duguju iznos od 1.580,25 eura s osnova glavnice, iznos od 220,81 euro s osnova kamata te i8znos od 7,99 eura s osnova naknada odnosno ukupno iznos od 1.807,05 eura i zakonsku zateznu kamatu na iznos od 1.580,25 eura tekuću od 1.studenog 2023., na iznos od 220,81 eura tekuću od 1.studenog 2023., te na iznos od 7,99 eur tekuću od 1.studenog 2023. pa sve do isplate, te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3633/2024 od 5.travnja 2024.
2. Tuženi pod 2), 3) 4) i 6) su podnijeli prigovor u kojem navode prigovor promašene pasivne legitimacije s obzirom je ostavitelj ĐE oporukom rasporedio imovinu iza svoje smrti, a u konkretnom slučaju da je dugove koje je ostavitelj imao prema bankama i drugim institucijama naslijedila oporučna nasljednica (ovršenica pod 1) ČE.
3. Sud je stoga temeljem odredbe čl. 54 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13 i 93/14; dalje OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj Ovrv-3633/2024 od 5.travnja 2024. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju iza pok. ĐE poslovni broj O-781/2021, izvadak iz poslovnih knjiga, Opće uvjete, pristupnicu za American Express karticu, te ostalu dokumentaciju koja prileži spisu, te je temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11,148/11,25/13,89/14; dalje ZPP) cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti, sud utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.
5. Predmet postupka je potraživanje tužitelja prema tuženicima kao nasljednicima korisnika American Express kartice ( kasnije Premium Visa Gold kartice) ĐE, umrlog **.**.2021. kojeg su naslijedili, među ostalim, ovdje tuženici. Sporna je pasivna legitimacija.
6. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. ĐE donijetog od strane javnog bilježnika Sandra Marinović iz [adresa], pod poslovnim brojem O-781/2021 od 16.svibnja 2022. utvrđeno je da su istog naslijedili na osnovu vlastoručne oporuke od 2.travnja 2021. te vlastoručne oporuke od 11.svibnja 2021. ovršenici odnosno tuženici. Nadalje, proizlazi da je nasljednikom temeljem oporuke proglašena ČE, izvanbračna supruga ostavitelja, u pogledu nekretnina iz točke I.16 rješenja o nasljeđivanju (kat čest. [katastarska čestica] [adresa] i 1469 [adresa]) te pokretnina pod I.1.,I. 2. I.3.
I.4, i I.5. rješenja o nasljeđivanju. Nadalje, razvidno je da pod točkom I.4. rješenja o nasljeđivanju navodi se Premium Visa Gold kartica kod PBZ Card d.o.o. broj 478560- 20003-19661 s dugovanjem na dan 8.srpnja 2021. u iznosu od 12.023,73 kn temeljem potvrde PBZ Card d.o.o. od 8.srpnja 2021. Nadalje, razvidno je da je temeljem oporuke predmetni dug naslijedila odnosno preuzela oporučna nasljednica ostavitelja ČE, izvanbračni drug ostavitelja.
7. Naime, sukladno čl. 139. stavak 4) i 5) Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.; dalje ZN) kad ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove, i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela, bez obzira je li izvršena dioba nasljedstva, a stavkom 5) propisano je da među nasljednicima dugovi se dijele razmjerno njihovim nasljednim dijelovima, ako oporukom nije drukčije određeno.
8. Dakle, svaka od naslijeđenih obveza dijeli se među sunasljednike, prvenstveno onako kako je ostavitelj odredio svojom oporukom, a ako takve oporučne odredbe nema, tada na svakog od sunasljednika otpada onoliki dio koliki je razmjeran njegovom nasljednom dijelu.
9. U konkretnom slučaju, tužitelj je podnio ovršni prijedlog protiv svih nasljednika ĐE, među ostalim i protiv ČE kao tužene pod 1), koja nije podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi, pa je u odnosu na nju rješenje o ovrsi postalo pravomoćno.
10. Iz rješenje o nasljeđivanju proizlazi da je predmetna tražbina tužitelja (premium Visa Gold kartica kod PBZ Card d.o.o. s dugovanjem na dan 8.srpnja 2021. u iznosu od 12.023,73 kn) obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju te da je raspoređena rješenjem o nasljeđivanju, sukladno volji oporučitelja i prihvatom nasljednika, na način da je predmetna tražbina odnosno dug ostavitelja prema ovdje tužitelju, pripala sunasljedniku tuženika - ČE.
11. Slijedom navedenog, razvidno je da tuženici nisu odgovorni tužitelju za dug njihovog prednika obzirom je predmetna tražbina rješenjem o nasljeđivanju pripala drugom sunasljedniku.
12. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 451 st. 3 ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.
13. Odluka o parničnom trošku tuženika temelji se na odredbi čl. 154.stavak 1) ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( " Narodne novine" broj 138/23). Slijedom navedenog tuženiku je priznat trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi 100 bodova, sastav podneska od 14.ožujka 2025. 100 bodova, sastav podneska od 2.travnja 2025. 100 bodova, zastupanje na ročištu od 3.lipnja 2025. 100 bodova, sastav podneska od 2.srpnja 2025. 100 bodova te zastupanje na ročištu od 21.listopada 2025. 100 bodova, odnosno ukupno 600 bodova, što pomnoženo sa vrijednosti boda od 2,00 eura (Tbr. 54 OT) iznosi 1.200,00 eura što uvećano za PDV 25 % iznosi 300,00 eura odnosno sveukupno 1.500,00 eura.
Split, 4. prosinca 2025.
Sutkinja
Maja Anušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu Žalba se podnosi pismeno u četiri primjeraka putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Dna:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku tuženika
- spis
