REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-6293/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ, zastupanog po branitelju Toniju Marinkoviću, odvjetniku iz odvjetničkog društva Ivančević, Marinković i partneri, a zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 4. i 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine Republike Hrvatske br. 5/90, 30/90. 47/90 i 29/94, 114/22), kažnjivog po članku 39. stavak 1. podstavak 4. i članku 39.a stavak 1. podstavak 5. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24- 5/14485 Ur.br.: 511-12-23-24-1 od 3. lipnja 2024., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 27. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, a izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/, 114/22), dana 28. studenog 2025. objavio je i
presudio je
I Okrivljenik: ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], serviser ugostiteljske opreme, nezaposlen, prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira,
kriv je
a) što je dana 3. lipnja 2024. oko 21:10 sati u Splitu, u ulici VIII Mediteranskih igara kbr. 2, nakon završetka nogometne utakmice polufinala Hrvatskog kupa između HNK Hajduk-GNK Dinamo, nedopušteno ušao u natjecateljski prostor tako što je ušao sa sjeverne tribine kroz evakuacijski izlaz te je s više nepoznatih osoba trčao preko glavnog travnjaka prema zapadnoj tribini gdje su bili smješteni gostujući navijači,
dakle, nedopušteno ušao u natjecateljski prostor,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po članku 39.a stavak 1. podstavak 5. istoga Zakona,
b) što se dana 3. lipnja 2024. oko 21:10 sati u Splitu, u ulici VIII Mediteranskih igara kbr. 2, nakon završetka nogometne utakmice polufinala Hrvatskog kupa između HNK Hajduk-GNK Dinamo, maskirao na način da je stavio višebojni šal preko lica s ciljem prikrivanja identiteta,
dakle, maskirao lice radi prikrivanja identiteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po članku 39. stavak 1. podstavak 4. istoga Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuje:
- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 660,00 eura,
- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,
nakon čega se na temelju članka 39. stavak 1. podstavak 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 EURA (devetstodvadeseteura)
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Na temelju članka 32. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE POSJEĆIVANJA GRADSKOG STADIONA POLJUD I SVIH STADIONA NA PODRUČJU RH I INOZEMSTVU NA KOJIMA NASTUPA HNK HAJDUK SPLIT I HRVATSKA NOGOMETNA REPREZENTACIJA NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE I U INOZEMSTVU, S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU POSTAJU I PREDAVANJU PUTNIH ISPRAVA, U TRAJANJU OD 24 (dvadeset četiri) MJESECA.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme od 3. lipnja 2024. do 11. lipnja 2024. kada je okrivljeniku određena mjera opreza po Naredbi o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split i produžena od strane ovog suda u vremenu od 11. lipnja 2024. do 27. studenog 2025. uračunava se u rok od dvije godine na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk i Nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području cijele Republike Hrvatske i u inozemstvu.
Temeljem članka 32.a stavak 1. u svezi članka 13. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima:
Okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.
III Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je na ročištu 27. studenog 2025. ispitao okrivljenika u nazočnosti branitelja, te je okrivljenik iskazao da se smatra krivim, navodeći u bitnom da je ove zgode bila utakmica Hajduka i Dinama i da je razočaran igrom i porazom Hajduka nakon utakmice ušao na teren iz gledateljskog prostora u natjecateljski prostor, kroz evakuacijski izlaz, te da je stavio višebojni šal Hajduka preko lica radi prikrivanja identiteta. Ove zgode doista da je ušlo puno navijača u natjecateljski prostor, baš masovno. Trenutno da je nezaposlen, da nije imao ovakvih prekršaja, da mu je žao zbog počinjenog te obećava da ubuduće neće više činiti ovakve prekršaje.
3. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnih prekršaja niti prekršaja iz oblasti javnog reda i mira, pročitana je službena zabilješka od 24. travnja 2024., obavijest sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona te naredba o određivanju mjere opreza I PP.
4. Iz naredbe o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split od 3. lipnja 2024. razvidno je da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane posjećivanja stadiona HNK Hajduk na gradskom stadionu Poljud u trajanju od 3. lipnja 2024. do 11. lipnja 2024.
5. Iz obavijesti sastavljene u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona razvidno je da je okrivljenik upoznat da će se protiv njega radi počinjenog prekršaja podnijeti optužni prijedlog.
6. Iz službene zabilješke je razvidno da su djelatnici PU SD pregledavanjem snimke narečenog događaja utvrdili da je vjerojatno muška osoba odjevena u crnu jaknu sa sivim rukavima i istaknutim grbom HNK Hajduk na lijevoj strani prsišta i natpisom AJ na leđima i zelenim hlačama s butnim džepovima i crne Nike tenisice s bijelim đonom ŠJ rođen **.**.1999.
7. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika, pribavljenih i izvedenih dokaza koji predstavljaju vjerodostojne dokaze nedvojbeno je da je okrivljenik utužene zgode, nakon završetka nogometne utakmice polufinala Hrvatskog kupa između Hajduka i Dinama nedopušteno ušao u natjecateljski prostor sa sjeverne tribine kroz evakuacijski izlaz i ujedno se maskirao na način da je stavio višebojan šal preko lica s ciljem prikrivanja identiteta.
8. Da je okrivljenik doista počinio prekršaje za koje se tereti a pored njegova priznanja, nedvojbeno je i iz službene zabilješke iz koje je razvidno da je okrivljenik ove zgode identificiran po djelatnicima PU SD.
9. Za istaknuti je da je člankom 4. stavkom 1. podstavak 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano da je protupravno ponašanje nedopušten ulazak u natjecateljski prostor za koji prekršaj je člankom 39.a stavak 1. podstavak 5. Zakona o sprječavanju nereda na natjecanjima propisana novčana kazna od 660,00 do 3.310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je stavkom 4. stavak 1. podstavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na natjecanjima propisano da je maskiranje lica kapom, maramom ili na drugi način radi prikrivanja identiteta protupravno ponašanje za koji prekršaj je člankom 39. stavak 1. podstavak 4. istog Zakona propisana novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djela koja mu se stavljaju na teret.
11. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja i koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana alternativno, podredno za najteže oblike ovakvog prekršaja.
12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je po vlastitoj izjavi nezaposlen, što do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira i po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku budući se radi o stjecaju, prethodno utvrdio novčane kazne za svaki prekršaj posebno shodno članku 39. Prekršajnog zakona i na temelju istog članka izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačnih utvrđenih novčanih kazni, propisanim u najnižem novčanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
12.1. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i na temelju članka 32. stavak 1. podstavak 1. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima u kojim se natječe HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske i u inozemstvu, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 24 mjeseca. Naime, sud je posebice cijenio što je okrivljenik proglašen krivim za dva prekršaja kako je navedeno u izreci tj. radi nedopuštenog ulaska u natjecateljski prostor kao i maskiranja lica radi prikrivanja identiteta, čime je okrivljenik iskazao naročitu upornost, odlučnost prilikom počinjenja prekršaja, pa sud smatra da je izrečena zaštitna mjera razmjerna počinjenim prekršajima te je i na ovaj način trebalo dodatno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.
13.1. Sukladno članku 32.a stavak 1. u svezi članka 13. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima sud je okrivljenika obvezao javljati se u policijsku postaju na način da je dužan najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.
13.2. Naime, primjenom ove zaštitne mjere onemogućava se okrivljeniku prisustvovanje na športskim natjecanjima, nogometnim utakmicama na kojima se natječu HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija da ponovi ovakav prekršaj te se ostvaruje svrha specijalne prevencije na okrivljenika da poštuje odredbe Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kako bi se osigurala sigurnost gledatelja koji se dolično ponašaju, natjecatelja i drugih sudionika športskog natjecanja, zaštitila imovina i stvorilo okruženje unutar kojeg športska natjecanja pridonose kvaliteti života građana.
14. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme od 3. lipnja 2024. do 11. lipnja 2024. kada je okrivljeniku određena mjera opreza po Naredbi o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split i produžena od strane ovog suda u vremenu od 11. lipnja 2024. do 27. studenog 2025. uračunato je u rok od dvije godine na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk i Nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području cijele Republike Hrvatske i u inozemstvu.
15. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika.
16. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 28. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
