REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-327/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-304/2025 od 25. rujna 2025. protiv okrivljenog ZH, zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 24. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/ 2020., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke G, rođene Č, rođenog **.**.1993. u Doboju, Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanina Bosne i Hercegovine, prometni tehničar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
- u vremenu od kraja 2024. do svibnja 2025., na području Umaga, u nakani da si pribavi nepripadnu imovinsku korist, sa GH usmeno ugovorio izradu i montažu ugradbenih ormara u stanu stambene zgrade na adresi [adresa] za iznos od 2.400,00 (dvije tisuće četiristo) EUR-a do kraja siječnja 2025., iako to nije namjeravao učiniti već primljeni novac zadržati za sebe, nakon čega je od istog tražio uplatu predujma u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) EUR-a na račun IBAN broj: [broj bankovnog računa], pa je ČH, u uvjerenju da će dogovoreni radovi biti izvršeni, putem supruge F, dana 15. prosinca 2025. uplatio traženi iznos, nakon čega je okrivljenik počekom siječnja 2025. tražio uplatu dodatnog iznosa radi prilagođavanja dimenzija ormara, pa je ČH na isti način dana 25. siječnja 2025. uplatio dodatan iznos od 1.000,00 (tisuću) EUR-a, nakon čega je, okrivljenik, održavajući žrtvu u zabludi, govorio da su ormari izrađeni i da se nalaze na području Poreča, da će doći ugraditi ormare nakon što mu supruga ozdravi i slično, a potom da će vratiti uplaćeni novac, radi čega je slao potvrde o stanju računa i naloženoj transakciji putem "Internet Bankinga", nakon čega nije izvršio ugovorne radove ni vratio uplaćeni predujam, već ga je zadržao za sebe, oštetivši time GH za iznos od 2.450,00 (dvije tisuće četiristo pedeset) EUR-a,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ZH, za kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11 osuđuje se, na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11 i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, okrivljeniku izriče se
UVJETNA OSUDA
S POSEBNOM OBVEZOM
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavak 4. u vezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom naknadi štetu oštećenom GH u iznosu 2.450,00 (dvijetisućečetiristopedeset) eura.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom GH u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 2.450,00 (dvijetisućečetiristopedeset) eura te se okrivljenom ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], nalaže da isplati taj iznos oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura i dužan je naknaditi trošak za svjedoka u iznosu 15,60 eura (petnaesteura i šezdesetcenti) (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-304/2025 od 25. rujna 2025., predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog ZH, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to potvrdama o provedenim nalozima za plaćanje (stranice 14 – 15 spisa), izlistom komunikacije putem aplikacije Whats App (stranice 16 – 67 spisa), zapisnika Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski brod o ispitivanju osumnjičenika od 3. srpnja 2025. sa pripadajućom audio video snimkom ispitivanja (stranice 81 – 85 spisa) i zapisnika državnog odvjetništva broj KP-DO-294/2025 o ispitivanju svjedoka – žrtve od 19. rujna 2025. (stranice 90 – 94 spisa).
4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom GH dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu 2.450,00 eura, te je okrivljeniku naloženo da isplati taj iznos oštećeniku u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to na način da je dužan naknaditi trošak paušala u iznosu od po 100,00 eura i trošak za svjedoka u iznosu 15,60 eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
U Pazinu 24. studenog 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-304/2025
2. Okrivljeni ZH – uz optužnicu
Po pravomoćnosti:
3. Oštećenik ČH
