Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-2880/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog EB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugookrivljenog PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/17440, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 21. srpnja 2025., temeljem članka 230. i članka 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 24. studenog 2025. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljeni EB; ime oca E; ime majke P; rođen **.**.1977. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati i
drugookrivljeni DB; ime oca NB; ime majke D; rođen **.**.1991. u [adresa]; državljanstvo SR Njemačke; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s boravištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja ZPJRM; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati
k r i v i s u
što je
I. dana 02. srpnja 2025. u 21:00 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Riva kućni broj BB, drugookrivljeni DB i prvookrivljeni EB protupravno se ponašali te počinili narušavanje javnog reda i mira tučom, svađom i vikom na adresi [adresa].
Naime u vremenu oko 21:00 sat došlo je do narušavanja javnog reda i mira na način da su prvookrivljeni EB i njegova vjenčana supruga CB šetali svoje pse po šetalištu Riva koje je javno mjesto dostupno pogledu i čujnosti neograničenom broju građana, kada bi im u jednom trenutku u susret prišao drugookrivljeni DB koji je također šetao svog psa, ali bez povodca. Nadalje, CB se obratila DB rekavši mu da zaveže svojeg psa na povodac iz razloga što je Dennisov pas počeo režati na njihove pse, na što se DB počeo glasno derati i vikati na engleskom jeziku kako njeni psi trebaju imati „brnjicu“ te govoreći istima da su psi poput njenih vlasnika. Nadalje, DB nije prestao sa narušavanjem javnog reda i mira te je u više navrata na engleskom jeziku vikao na EB i CB riječima „You fucking idiots!“ te ostale pogrdne riječi. Potom, DB se počeo približavati EB, u cilju izazivanja istoga na fizički obračun, nakon čega EB zadaje udarac zatvorenim dlanom desne šake DB u područje lijevoga oka, nakon čega je AB oborio na tlo te istog gušio sa rukama. Nadalje, AB se odmaknuo od AB, nakon čega se AB ustaje sa tla, ponovno prilazi AB izazivajući ga na fizički obračun, na što AB sa obje ruke hvata AB za područje oba pazuha te istoga baca u more, nakon čega se AB i CB udaljavaju od AB, kojom prilikom prvookrivljeni i drugookrivljeni prestaju sa narušavanjem javnog reda i mira.
Navedeni događaj odvijao se na javnom mjestu gdje je pristup moguć svakomu, odnosno dostupno pogledu i čujnosti neograničenom broju građana, a okrivljeni su svojim ponašanjem uznemirili prisutne građane i narušili njihov mir;
dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir vikom i tučom;
čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPJRM;
pa se na temelju članka 13. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. prvookrivljenom EB
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi);
te se,
drugookrivljenom BB na temelju članka 13. ZPJRM i članka 33. stavak 3. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura i nula centi).
Okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to prvookrivljeni 300,00 eura (tristo eura i nula centi), a drugookrivljeni 240,00 eura (dvjesta četrdeset eura i nula centi), u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka – svaki u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/17440, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 21. srpnja 2025. protiv okrivljenika u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na: naredbi o određivanju mjere opreza BB od 11. srpnja 2025.; zapisniku o ispitivanju osumnjičenog PB od 11. srpnja 2025.; zapisniku o ispitivanju osumnjičenika EB od 07. srpnja 2025.; zapisnika o ispitivanju svjedokinje CB od 07. srpnja 2025.; nalazu hitnog pregleda KBC-a Rijeka OHBP Sušak od 03. srpnja 2025.; službenoj zabilješci policijskih službenika ŽB i JB od 03. srpnja 2025.; službenoj zabilješci policijskih službenika ZB i RB od 02. srpnja 2025.; te naredbi o određivanju mjere opreza EB od 07. srpnja 2025.
3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ih se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno čl. 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenima, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini. Dodatno je kod prvookrivljenog sud cijenio da je isti fizički napao prvookrivljenog zadavši mu lake tjelesne ozljede. Kao olakotne okolnosti kod drugookrivljenog sud je cijenio da u prethodne tri godine okrivljeni nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani zbog istog ili sličnog djela, kao ni zbog djela s elementima nasilja.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj prvookrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini petine zakonskog raspona, a drugookrivljenom u visini bliže šestini zakonskog raspona, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama i da će iste preventivno djelovati na okrivljenike da shvate društvenu neprihvatljivost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju na javnim mjestima, da poštuju javni i pravni poredak i ne čine više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako su okrivljeni proglašeni krivima, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka – svakog u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 24. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljeni,
- drugookrivljeni.
