REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. g., mjesto rođenja Novo Mesto, Slovenija, ime roditelja K i C, keramičar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1,200,00 eura, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je 16. travnja 2025. u 06:58 sati u Ozlju, Karlovačka cesta kbr. 124 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] državnom cestom 228 iz smjera Slapna u smjeru Ozlja, te je u Ozlju izvršio pretjecanje drugog vozila na mjestu gdje je to horizontalnom signalizacijom zabranjeno,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 12. st. 4., kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je tom prilikom izvršio pretjecanje vozila koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu vidno obilježenom horizontalnom i vertikalnom signalizacijom,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 74. st. 1., kažnjiv po čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu utvrđuju
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
II) Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1. – 5. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj, klasa: 211-07/25-4/47206 od 9. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djela prekršaja koja su mu stavljena na teret te je u svojoj obrani naveo da je točno da je kritične prigode, točnije 16. travnja 2025. u 6,58 h kao vozač vozila KA843KR kretao se tim vozilom državnom cestom u smjeru Ozlja te je kod Ozlja pretjecao drugo vozilo na mjestu gdje je to horizontalnom signalizacijom bilo zabranjeno čime je izvršio pretjecanje tog vozila koje se približavalo ovom obilježenom pješačkom prijelazu dakle priznaje oba dijela prekršaja. Spreman je platiti novčanu kaznu, ali moli sud da mu ne izrekne mjeru upravljanja vozilom jer mu je dozvola potrebna zbog posla kojih radi i obiteljskih obaveza.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno istom i da je okrivljenik prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa prekršajno nekažnjavan za istovrsna djela prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, da je prekršajno nekažnjavana za istovrsna djela prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sudac okrivljeniku utvrdio za djelo prekršaja pod točkom 1 i za djelo pod točkom 2. novčane kazne unutar granica zapriječeneh za svako od tih djela prekršaja, te potom izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sudac smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb,12.studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Jana Knežević
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, KO, [adresa]
2. tužitelju, PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj
3. pismohrana – ovdje.
