Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Zk-27/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Nikola Pranjić, odvjetnik u Rijeci, Verdijeva 9, radi provođenja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Nikola Pajić, odvjetnik u Puli, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola broj: Z-14689/2024 Z-2638/2025 od 28. veljače 2025., 12. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba ZL te se ukida rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj:

Z-14689/2024 Z-2638/2025 od 28. veljače 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli-Pola, brisanje zabilježbe žalbe izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola broj: Z-14689/2024 Z- 2638/2025 od 28. veljače 2025 koja je zabilježena pod brojem Z-4258/2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola broj: Z-14689/2024 Z-2638/2025 od 28. veljače 2025. odlučeno je:

"I.Odbacuje se prigovor podnositeljice ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] izjavljen na rješenje ovog suda poslovni broj: Z-14689/2024 od 23. siječnja 2025.

II. Nalaže se upis zabilježbe odbačenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavila ZL zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/2023 – u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovom postupku podredno primjenjuje na temelju članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/2019, 128/2022,155/2023 – u daljnjem tekstu: ZZK).

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz spisa proizlazi da je rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola broj: Z-14689/2024 od 23. siječnja 2025. otvoren zemljišnoknjižni pojedinačni ispravni postupak na nekretnini označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica] zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da je žaliteljica podnijela prigovor 12. veljače 2025. preporučeno putem pošte.

6. Prvostupanjski sud je navedeni prigovor odbacio pobijanim rješenjem jer je člankom 105. stavkom 5. ZZK određeno da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektroničkim putem, putem ZIS-a, a oni koji nisu podneseni na taj način će se sukladno stavku 6. istog članka odbaciti.

7. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 365. stavak 2. u vezi članka 381. ZPP- a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda postupka na koju tako pazi po službenoj dužnosti.

8. Žaliteljica osnovano ukazuje na povredu iz članka 354. stavka 2. točke 6. podrednog ZPP-a jer prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja odnosno odbacivanja prigovora žaliteljice, nije uzeo u obzir da u rješenju kojim je otvoren pojedinačni ispravni postupak odnosno u uputi o pravnom lijeku nije navedena potpuna uputa o načinu na koji osobe koje za to imaju pravni interes mogu svoja prava ostvariti u ispravnom postupku podnošenjem prijave ili prigovora u za to određenom roku za ispravak.

9. U konkretnom slučaju, u uputi o pravnom lijeku, sadržanoj u rješenju kojim je otvoren pojedinačni ispravni postupak, nedostaje navod o tome da prijava ili prigovor, koji su po svojoj naravi podnesci, trebaju biti podneseni elektronički putem ZIS-a te da će, ukoliko na takav način ne budu podneseni, biti odbačeni. Iz navedenog proizlazi da uputa o pravnom lijeku nije dana u skladu s člankom 105. stavkom 5. ZZK za razliku od upute o pravnom lijeku protiv pobijanog rješenja.

10. Prema shvaćanju ovog suda odbacivanjem prigovora u predmetnom pojedinačnom ispravnom postupku jer isti nije podnesen elektroničkim putem, a u situaciji kada način podnošenja prigovora nije naveden u uputi o pravnom lijeku, onemogućena je žaliteljica u ostvarivanju prava na pristup sudu, koji je jedan od čimbenika prava na pošteno suđenje iz Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda (članak 6. stavak 1.). To je pravo povezano s pravom na djelotvoran pravni lijek (članak 3. Konvencije) odnosno s pravom žaliteljice na odlučivanje o njezinim pravima i zahtjevima od strane suda pa s pravom žaliteljica ističe da joj je onemogućeno sudjelovanje u pojedinačnom ispravnom postupku.

11. Iz navedenih razloga žalba je prihvaćena te je pobijano rješenje valjalo ukinuti primjenom članka 380. točke 3. podrednog ZPP radi čega je odlučeno kao izreci ovog rješenja.

12. U nastavku postupka prvostupanjski će sud, odlučiti o prigovoru žaliteljice od 12. veljače 2025. podnesenom protiv prijave za upis predlagatelja.

Dubrovnik, 12. studenoga 2025.

Sutkinja:

Josita Begović