REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4752/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać - Ručević predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukušić Bokan i partneri u Zadru, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Matulić, Bilić i Vrsalović u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž - 35/2024-2 od 6. svibnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru Stalna služba u Benkovcu broj P - 919/2023-4 od 20. studenog 2023., u sjednici održanoj 12. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž - 35/2024-2 od 6. svibnja 2025. radi pravnog pitanja:

„Je li pravno osnovano dosuditi isplatu iznosa na ime ništetnosti ugovaranja promjenjive kamatne stope prilikom zaključenja Ugovora o kreditu koji su zaključivani u valuti HRK a izostao je deklaratorni tužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenje ništetnim takvih ugovornih odredbi, i je li u odnosu na takav zahtjev tužitelja na isplatu nastupila zastara ako nije riječ o ugovorima o kreditu koji su zaključivani u valuti CHF i obuhvaćeni kolektivnom parnicom Udruge „potrošač“ posl. br. P-1401/12, već o ugovorima o kreditu u valuti HRK?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž - 35/2024-2 od 6. svibnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru Stalna služba u Benkovcu broj P - 919/2023-4 od 20. studenog 2023.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Rijeci broj Gž – 7760/2018 od 12. lipnja 2019. i Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž – 2637/2023 od 9. travnja 2024., na koje odluke se tuženik poziva u prijedlogu).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja koja proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 12. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Goranka Barać Ručević