Poslovni broj: P-5183/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Mariji Maričević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, radi ništetnosti i isplate, dana 12. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka čl.3. Ugovora o kreditu broj 320-50- 6335515,zaključenog između tužiteljice i tuženika, kojim je ugovorena jednokratna naknada u visini 4,00% iznosa kredita, koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita.
II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., OIB: 53056966535 Zagreb, Magazinska cesta 69, isplatiti tužiteljici RI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 123,59 EUR s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14.06.2013. pa do isplate po stopi koja se do 31. srpnja 2015. godine određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5 postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., OIB: 53056966535 Zagreb, Magazinska cesta 69, naknaditi tužiteljici RI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], troškove parničnog postupka u iznosu od 303,10 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12.11.2025. g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke sklopile dana 11.06.2013. Ugovor o nenamjenskom kreditu broj 320-50-6335515, na iznos od 3.111,74 EUR. Ugovorena je jednokratna naknada za obradu zahtjeva u visini 4,00% od iznosa kredita (čl.3.), temeljem čega je naplaćena odnosno od iznosa kredita ustegnuta dana 14.06.2013. naknada za obradu kredita u iznosu 931,21 kn/123,59 EUR. Tužiteljica navodi da su nepoštene i ništetne odredbe o naknadama, ugovora, Općih akata i Tarifa o naknadama tuženika, jer su ugovorene prema unaprijed formuliranom tipskom ugovoru, bez posebnih pregovora o tim odredbama, po principu "uzmi ili ostavi“ i ista kao potrošač nije mogla utjecati na te odredbe, odnosno o njima se nije pregovaralo, te u ugovoru nije navedeno od čega se sastoje naknade, na koje troškove se odnose, niti kako je određen njihov postotak, slijedom čega su odredbe o spornim naknadama uzrokovale neravnotežu na štetu tužiteljice kao potrošača i zbog toga su ništetne.
2. Slijedom navedenog, tužiteljica navodi da su navedene odredbe ugovora nepoštene i ništetne u smislu čl. 81 i 87. Zakona o zaštiti potrošača te čl. 270. i čl. 296. Zakona o obveznim odnosima. Iz navedenog proizlazi da je tuženik na štetu tužiteljice bez valjane pravne osnove stekao nepripadajuću imovinsku korist u utuženom iznosu, a koja se ogleda u neosnovano naplaćenim naknadama. Tužiteljica se obratila tuženiku dopisom od 30.04.2025. sa zahtjevom za mirnim rješenjem, dostavom kreditne dokumentacije i podacima o uplati naknada, temeljem čega je tuženik dostavio kreditnu dokumentaciju i tražene podatke.
3. Stoga tužiteljica predlaže da sud nakon provedenog postupka u cijelosti usvoji njezin tužbeni zahtjev na način da sud utvrdi ništetnom odredbu čl. 3. Ugovora o kreditu kojim je ugovorena naknada za obradu kredita tzv. ulazna naknada, kao i da obveže tuženika na naknadu parničnog troška s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
4. Ova tužba je dostavljena tuženiku na odgovor temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, i 80/22; dalje u tekstu ZPP).
5. Tuženik je primio tužbu na odgovor dana 01.09.2025.
6. Tuženik je u pozivu upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b.)
7. Rok za davanje odgovora na tužbu počeo je teći dana 02.09.2025.g., a istekao je dana 17.10.2025.g. kada je istekao rok od 45 dana.
8. Sud utvrđuje da su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te su se stekli i svi drugi uvjeti iz čl. 331. b st. 1. točka 1. do 4. Zakona o parničnom postupku.
9. Uz tužbu je dostavljeno mail tužiteljice upućen tuženiku (list 4 spisa), potvrdu o naplaćenoj naknadi za obradu kredita od 26.05.2025. (list 5 spisa), prijepis knjigovodstvene kartice kredita (list 6-8 spisa), Ugovor o kreditu (list 9-13 spisa), otplatni plan kredita (list 15-17 spisa).
10. Time je tužba u potpunosti dokumentirana, radi čega su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.
11. Parnični trošak će se odrediti primjenom Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 138/23), a koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o parničnom trošku.
12. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a sastoji se od troška sastava tužbe u iznosu od 100 bodova prema Tbr 7/1 i Tbr 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Vrijednost boda iznosi 2,00 € prema Tbr. 54. Odvjetničke tarife.
13. Zbrojeno parnični trošak tužitelja iznosi 100 bodova / 200,00 €.
14. Ovom iznosu pribrojen je trošak 25% PDV-a u iznosu od 50,00 €, pristojba na tužbu u iznosu od 26,55 €, te pristojba na prvostupanjsku presudu u iznosu od 26,55 €, sukladno Zakonu o sudskim pristojbama, čime je tužitelju sveukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 303,10 €.
15. Sud je tužitelju dosudio kamatu na parnični trošak sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.
16. Radi navedenog odlučeno je kao u toč. I. do III. izreke
U Zagrebu, dana 12. studenog 2025. godine
Sutkinja
Jesenka Jurić Šojat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u pisano putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
