REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3971/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv tuženice AS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 12. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženici AS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, P-21354/2024, namiri tražbinu u iznosu od 53,73 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.10.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 2,15 EUR obračunatom do 30.09.2024., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000002934809-3802- 24, u roku od osam (8) dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 19,14 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000002934809-3802-24, u roku od osam (8) dana od dana dostave rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Domagoju Ranogajcu koji je dostavio navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24).

2. Sukladno odredbi čl. 281. st. 6. OZ ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ radi donošenja odluke.

3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje u iznosu od 53,73 eur s pripadajućim zateznim kamatama.

4. Sukladno odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik ima prebivalište u [adresa] te da nema prebivalište niti boravište u [adresa].

6. Stoga, kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, odnosno vjerodostojnom ispravom, a tuženik nema prebivalište u [adresa], to je sud, na temelju odredbe čl. 448. ZPP, izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP. Tužitelju je priznat trošak javnog bilježnika po čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21, 18/22 i 154/22) u iznosu od 12,50 eur i trošak sudske pristojbe na rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eur, odnosno ukupno u iznosu 19,14 eur.

8. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope na troškove postupka na odredbi čl. 29. st 2. ZOO.

U Zagrebu, 12. studenog 2025.

Sudac

Gordana Lozančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

Dostaviti:

1. tužitelju uz rj. o sudskoj pristojbi na rješenje platni nalog

2. tuženici uz prijedlog za ovrhu s prilozima