Poslovni broj Km-37/2025-25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici u vijeću za mladež sastavljenom od suca toga suda Dubravke Pavišić kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Marceli Đurić i Miroslavu Grahovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema II. mlt. NM i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 323.a, st. 1. i 2 i čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje: ODO), broj KOm-DO-34/2025, nakon održane tajne rasprave u prisutnosti ODO Velika Gorica, maloljetnika, branitelja, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Novi Zagreb, predstavnice Centra Dugave i više stručne savjetnice suda, dana 12. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 12. i članka 10. stavak 2. točka 10. Zakona o sudovima za mladež

prema

II. mlt. NM,

OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu DM i ŠM, rođene N, rođenom **.**.2010. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske

i z r i č e  s e

- ODGOJNA MJERA – pojačana briga i nadzor uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi

i

- POSEBNA OBVEZA – podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti

Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 65. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje: ZSM) prema maloljetnom NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu DM i ŠM, rođene N, rođenom **.**.2010. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske u k i d a s e privremena mjera stavljanje maloljetnika pod nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, a koja mjera je bila istome izrečena ovosudnim rješenjem poslovni broj D27/2025 dana 18. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je prijedlog pod naprijed navedenim brojem prema mlt. NM i mlt. MM, zbog kaznenih djela iz čl. 323.a i st. 2 i čl. 228. st. 1. KZ/11, a na raspravi dana 12. studenog 2025. mlt. ZM priznao je počinjenje predmetnih kaznenih djela te su se na kraju rasprave on kao i njegova majka, branitelj i državno odvjetništvo odrekli prava na žalbu. Dakle, mlt. NM stavlja se na teret da je:

1) dana 16. travnja 2025. oko 17,30 sati na adresi u [adresa], dovezao se zajedno s mlt. PM na skuteru, gdje su prišli državljaninu Indije OM te ga, zbog toga što je imenovani Š, pljunuli, nakon čega su se odvezli na skuteru, da bi ih kod caffe bara „Lana“ sustigao imenovani koji je parkirao svoj skuter ispred adrese [adresa], gdje su I. maloljetnik LM i II. maloljetnik ZM zajedno s još dvojicom nepoznatih mlađih muških osoba OM, u cilju da ga ponize, fizički napali tako što su ga udarili drvenim štapom po glavi, a opisano ponašanje je kod OM izazvalo osjećaj poniženja, straha i povrede njegova dostojanstva,

dakle, zlostavljanjem i drugim osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu drugoga doveli u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, a djelo je počinjeno iz mržnje,

2) dana 3. travnja 2025. u vremenu 20,05 sati, u Zagrebu, Vice Vukova br. 6, zajedno i po prethodnom dogovoru sa mlt. PM te prema unaprijed stvorenoj namjeri da sebi pribave protupravnu imovinsku korist, došli u trgovinu „Müller“ u sklopu TC „Arena“, prišli polici gdje se nalaze parfemi i sa iste uzeli i za sebe zadržali 4 parfema marke „Boss Scent“, u vrijednosti od 808,14 eura, te su se sa istima udaljili iz trgovine u nepoznatom smjeru,

dakle, drugome oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime je II. maloljetnik ZM počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničko ponašanje – opisano i kažnjivo po članku 323.a stavak 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 323.a stavak 2. KZ/11 u svezi članka 87. stavak 21. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

2. Na sjednici vijeća dana 12. studenog 2025. II. maloljetni ZM naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela. Djela su se dogodila na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istih.

3. U dokaznom postupku pročitana je cjelokupna priležeća dokumentacija i dokazi koji prileže u spisu, a koji su navedeni u prijedlogu i to: iskazi I. maloljetnika LM i II. maloljetnika NM, službena zabilješka o dojavi od 16. travnja 2025. (list 12 spisa), zapisnik o očevidu od 16. travnja 2025. (list 16-19 spisa), zapisnik o ispitivanju I. maloljetnika LM s DVD snimkom ispitivanja (list 24- 27 spisa), zapisnik o ispitivanju II. maloljetnika NM s DVD snimkom ispitivanja (list 30-35 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 38 spisa), izjava oštećenika Muller trgovina Zagreb d.o.o. (list 41 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01663508 (list 42 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 43 spisa), vrši se uvid u snimku videonadzora (list 44 spisa), čita se izvješće policijskih službenika VI. PP Zagreb o izvršenom uvidu u snimku videonadzora trgovine Müller u TC Arena od 17. travnja 2025. (list 45-48 spisa), zapisnik o ispitivanju I. maloljetnika LM s DVD snimkom ispitivanja (list 51- 54 spisa), zapisnik o ispitivanju II. maloljetnika NM s DVD snimkom ispitivanja (list 57-62 spisa), mišljenje više stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva od 17. travnja 2025. za maloljetnika NM (list 70-71 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb od 17. travnja 2025. (list 72 spisa), obavijest Drvodjelske škole Zagreb za maloljetnika LM (list 74-75 spisa), mišljenje više stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva od 17. travnja 2025. za maloljetnika LM (list 76-77 spisa), zapisnik Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kim-27/2025 od 18. travnja 2025. (list 87-90 spisa), zapisnik Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kim-27/2025 od 18. travnja 2025. (list 91-95 spisa), zapisnik o očevidu od 17. travnja 2025. (list 119-122 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆM od 20. svibnja 2025. (list 124 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐM od 20. svibnja 2025. (list 125 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve OM na dokaznom ročištu od 12. lipnja 2025. (list 127- 130 spisa), mišljenje više stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva od 29. kolovoza 2025. za maloljetnika LM (list 144-146 spisa), mišljenje više stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva od 29. kolovoza 2025. za maloljetnika NM (list 148-149 spisa) te iskazi I. i II. maloljetnika na raspravi dana 12. studenog 2025. kao i izvješća Centra za pružanje usluga Zagreb-Dugave (list 180-198 spisa).

4. U odnosu na mlt. NM predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb navela je da mlt. NM nema nikakvu strukturu u svakodnevnom životu te nerijetko propušta zakazane termine kod stručnjaka i privremenu mjeru jer u okviru ovog postupka mu je izrečena privremena mjera stavljanja pod nadzor HZSR. Iskazuje poteškoće na planu ponašanja u vidu činjenja kaznenih djela i prekršaja. Dakle 9. 7. 2025. je zaprimljena obavijest VI PP da je zatečen u posjedovanju 11,7 grama konoplje, slijedom čega je upućen u nastavni zavod za javno zdravstvo Dr. Andrija Štampar, gdje je odradio samo jedan termin. Slijedom svega navedenog, posebice uzimajući u obzir važnost pravovremene intervencije u životu maloljetnika, smatraju svrhovitim da se mlt. NM izrekne odgojna mjera PBIN uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi Centra za pružanje usluga u Zajednici Zagreb-Dugave te posebna obveza podvrgavanja stručno medicinskom postupku, osobito zbog toga kako je i navedeno što je u 7. mjesecu zatečen sa 11,7 grama trave. Također je u listopadu ove godine završio u bolnici iz razloga što je bio pozitivan na kokain.

5. Viša stručna savjetnica suda navela je da se priklanja svim naprijed navedenim navodima predstavnice HZSR-a, jer je očito iz navedenog da se prema maloljetniku trebaju primijeniti trajnije mjere, a koje je moguće i postići kroz odgojnu mjeru PBIN-a uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi te uz posebnu obvezu podvrgavanja stručno medicinskom postupku i postupku odvikavanja droge, obzirom na afirmativni stav prema sredstvima ovisnosti. Sve to temeljem čl. 10. st. 2. točka 10. te čl. 12. Zakona o sudovima za mladež.

6. Državno odvjetništvo je navelo a s obzirom na naprijed navedene navode stručnih osoba, da su suglasni s naprijed predloženim prijedlozima u odnosu na II. mlt. NM.

7. Majka mlt. NM također je navela da je suglasna s naprijed navedenim prijedlozima maloljetničkih sankcija predloženih od strane stručnih osoba.

8. Da je mlt. ZM počinio predmetna kaznena djela proizlazi iz dokaza koji prileže u spisu a koji su naprijed navedeni, pa su time stečeni subjektivni i objektivni elementi bića kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. Valja istaći da temeljem odredbe čl. 459. st. 7. ZKP/08 proizlazi da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje odluke treba sadržavati samo okolnosti koje je uzeo u obzir pri odmjeravanju sankcije.

9. Dakle, sud je prihvatio opravdane prijedloge stručnih osoba i izrekao maloljetnom NM temeljem članka 12. i članka 10. stavak 2. točka 10. Zakona o sudovima za mladež odgojnu mjeru – pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi i posebnu obvezu – podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti

10. Iako se radi o kaznenim djelima iz čl. 323.a st. 1. i 2. a kažnjivo po čl. 323.a st. 2. KZ/11 u svezi sa čl. 87. st. 21. KZ/11 i kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11, sud nalazi da će se ovako izrečenom odgojnom mjerom i posebnom obvezom utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te da će se djelovati na način da se ostvari opća i posebna svrha kažnjavanja i da će ista mjera imati dovoljan utjecaj na maloljetnika.

11. Sud će naknadno odlučiti o trajanju izrečene odgojne mjere, a koja ne može biti kraća od 6 mjeseci niti dulja od dvije godine, a koja se isto tako može i zamijeniti težom sankcijom u slučaju neizvršavanja iste i u slučaju činjenja novih kaznenih djela.

12. Također, sud je temeljem čl. 65. st. 2. Zakona o sudovima za mladež prema maloljetnom NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu DM i ŠM, rođene N, rođenom **.**.2010. u [adresa], sa prebivalištem u zagrebu, [adresa], državljaninu Republike Hrvatske ukinuo privremenu mjera stavljanja maloljetnika pod nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, a koja mjera je bila istome izrečena ovosudnim rješenjem poslovni broj Kim-27/2025 dana 18. travnja 2025.

13. Sve to iz razloga što je donesena naprijed navedena pravomoćna odluka kojom je mlt. NM izrečena odgojna mjera – pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi i posebna obveza – podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti pa više nije svrhovito nadalje primjenjivati privremenu mjeru nadzora Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

14. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež maloljetnik je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret državnog proračuna.

15. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici 12. studenog 2025.

Zapisničar

Predsjednica vijeća za mladež

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Kako su se stranke odrekle prava na žalbu, to je rješenje pravomoćno dana 12. studenog 2025.