Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3816/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza smrti KG iz [adresa], rođenog **.**.1899., a umrlog **.**.1981., odlučujući o žalbi nasljednika DG, LG, EG, MG i NG zastupani po Boži Vrkiću odvjetniku iz Zadra protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O-247/2025-3 od 20. svibnja 2025., dana 12. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba nasljednika DG, LG, EG, MG i NG kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O-247/2025-3 od 20. svibnja 2025. u dijelu pod točkom I ,IV i V izreke.

II Ukida se rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O-247/2025-3 od 20. svibnja 2025. u dijelu pod točkom III izreke te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak pred drugim sucem pojedincem.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti KG pok. K iz [adresa].

II. Nasljednici KG, JG, KGN i SG upućuju se da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika DG, LG, UG, MG i NG, radi utvrđivanja predstavljaju li nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ostavinu iza smrti KG pok. K iz [adresa].

III. Nasljednici DG, LG, ŠG, MG i NG upućuju se da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika KG, JG, KGN i SG, radi utvrđivanja predstavljaju li nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te nekretnine upisane u posjedovni list 215 K. O. [katastarska općina] – kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] (osim kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica]) ostavinu iza smrti KG pok. K iz [adresa].

IV. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parnice.

V. Ukoliko nasljednik upućen u parnicu u navedenom roku od 15 (petnaest) dana ne pokrene parnicu, te ne dostavi dokaz sudu o pokrenutoj parnici, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena u parnicu.

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu pod točkom I, III , IV i V izreke žalbu ulažu nasljednici DG, LG, OG, MG i FG ( dalje žalitelji) predlažući da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba žalitelja je djelomično osnovana.

4. Nasljednici KG, JG, KGN i TG su podnijeli odgovor na žalbu.

5. Ispitujući prvostupanjsku odluku i postupak koji joj je prethodio ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 28713,89/14 ,70/19, 80/22,114/22 ,155/23- dalje: ZPP) a na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, međutim počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a jer odluka ima nedostataka zbog kojih se ne može na pravilan način ispitati jer postoji proturječnost između onoga što se u razlozima odluke navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.

6. Žalba žalitelja u odnosu na točku I, IV i V izreke nije osnovana jer su u ovom konkretnom slučaju i nasljednici pod točkom II izreke također upućeni u parnicu pa je stoga u odnosu na njih ovaj ostavinski postupak u prekidu.

7. Iz stanja spisa i utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi sljedeće:

- da je ostavitelj KG pok. K preminuo **.**.1981., a na nasljedstvo su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda, i to supruga CG, sin AG, te kćeri BG i ĐG,

- da su u tijeku ostavinskog postupka preminuli nasljednici ostavitelja,pa su iza smrti CG (supruge) i AG (sina) pozvani nasljednici KG, JG, KGN i SG,

- da su iza smrti kćerke ostavitelja GG pozvani nasljednici DG, LG i ŠG, te iza smrti kćerke ĐG nasljednici MG i NG,

- da je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku posl.broj O-21/82 od 16. svibnja 1985. prekinut ostavinski postupak iza smrti KG pok. K radi upućivanja u parnicu nasljednice CG supruge ostavitelja protiv nasljednika ĐG i GG radi utvrđenja bračne stečevine, te upućivanja u parnicu nasljednika AG sina ostavitelja protiv nasljednika ĐG i GG radi utvrđenja činjenice da je izvršio ulaganja u kat. čest. [katastarska čestica] ZGR i ..., obje K. O. [katastarska općina],

- da nasljednica CG nije pokrenula parnični postupak po predmetnom rješenju dok je nasljednik AG vodio parnični postupak pred prvostupanjskim sud pod poslovnim brojem P-515/06, koji je pravomoćno okončan,

- da je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. O-939/11 od 10. rujna 2013. prekinut ostavinski postupak iza smrti KG pok. K radi upućivanja u parnicu DG, UG, MG i NG protiv nasljednika AG radi utvrđenja koje nekretnine čine ostavinsku masu, a sve radi utvrđenja nužnog dijela ovih nasljednika, te su nasljednici pokrenuli pred prvostupanjskim sudom pod posl.brojem P-223/14 parnični postupak koji je pravomoćno okončan rješenjem od 17. ožujka 2014., kojim je utvrđeno da se tužba smatra povučenom,

- da se među nasljednicima i nadalje vodi spor oko sastava ostavinske mase a koju je potrebno utvrditi radi odlučivanja o nužnom dijelu nasljednika DG, UG, MG i NG radi odlučivanja o njihovom pravu na nužni dio,

- da su navedeni nasljednici u tijeku ostavinskog postupka ostali kod svog zahtjeva za nužnim dijelom a koji su podnijeli nasljednici prvog nasljednog reda BG i ĐG (kćeri pok. KG) navodeći da je ostavitelj oporukom povrijedio njihovo pravo na nužni dio,

- da su nasljednici, ovdje žalitelji, DG, LG, ŠG, MG i NG, osobno odnosno putem punomoćnika, u tijeku postupka, isticali da ostavinsku masu predstavljaju sve nekretnine na kojima je upisan ostavitelj, a što proizlazi iz javnih isprava, kao i da je nasljednik AG pok. KG raspolagao pojedinim nekretninama koje bi imale predstavljati ostavinsku masu i to darovanjem i prodajom istih,

- da su nasljednici: KG, JG, KGN i SG ustrajali kod popisa nekretnina iz podneska od 21. svibnja 2019. (list 185 spisa) kojim je njihov prednik pok. AG (sin ostavitelja) sačinio popis nekretnina -ostavine pok. KG.

8. Prvostupanjski sud je na temelju naprijed navedenih utvrđenja smatrajući da i nadalje postoje sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine uputio ovdje žalitelje u parnicu u pogledu nekretnina označene kao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te nekretnine upisane u posjedovni list 215 K. O. [katastarska općina] – kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] (osim kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica]) smatrajući njihovo pravo manje vjerojatnim uzimajući u obzir činjenicu da je vlasništvo na predmetnim nekretninama upisano za korist trećih osoba, a ne ostavitelja, odnosno postupajući s povjerenjem u istinitost zemljišne knjige kao javne isprave, a u odnosu na darovanu nekretninu sinu AG i to kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] također smatrajući pravo žalitelja manje vjerojatnim.

9. Međutim ovakav pravni zaključak prvostupanjskog suda je kontradiktoran i nerazumljiv tako da se pobijana odluka ne može na pravilan način ispitati jer ne sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama.

10. Naime prema odredbi čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 14/19 - dalje ZN/03) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

11. Prema st. 2. čl. 222. ZN/03 sud će postupiti na način predviđen st. 1. predmetnog članak osobito ako su sporne činjenice: 1. o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje, 2. o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela i uračunavanje u nasljedni dio, 3. o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanja razloga za nedostojnost, 4. je li se neka osobe odrekla nasljedstva.

12. Prema st. 3. čl. 222. ZN-a, ako u navedenim slučajevima ne postoji spor o činjenicama, već se stranke spore o primjeni prava, ostavinski sud neće prekidati ostavinski postupak, nego će raspraviti pravna pitanja u ostavinskom postupku.

13. Međutim ovdje prvostupanjski sud očito gubi iz vida da ovdje nema mjesta upućivanja u parnicu ovdje žalitelja u pogledu nekretnina na kojima su upisane treće osobe pa je stoga pogrešan pravni zaključak prvostupanjskog suda da je stoga pravo tih nasljednika u odnosu na nekretnine na kojima su upisane treće osobe manje vjerojatno u odnosu na ostale nasljednike jer u takvoj pravnoj situaciji se ne radi o sporu između nasljednika.

14. Ovdje govorimo o sporu između nasljednika i čije je pravo manje vjerojatno kod upućivanja u parnicu u odnosu na nasljednike a ne u odnosu na treće osobe.

15. Prema tome ovakvim upućivanjem žalitelja u parnicu a kako je to pobijanim rješenjem prvostupanjski sud uputio ovdje žalitelje nema nikakve pravne mogućnosti da se među nasljednicima riješi spor iz ostavine, jer zakon jasno propisuje kada i koje će nasljednike ostavinski sud uputiti u parnicu radi rješavanja spornih pitanja iz ostavine.

16. Ovdje valja naglasit da ukoliko je neka nekretnina otuđena trećim osobama a koja je darovana jednom od nasljednika za vrijeme života ostavitelja tada se eventualno može raditi o nekoj drugoj parnici.

17. Prema odredbi čl. 225. st. 1. ZN-a sud će uputiti u parnicu ili upravni postupak stranku čije je pravo manje vjerojatno.

18. Također ovdje valja dodati da nije jasan pravni zaključak prvostupanjskog suda kada se poziva na načelo povjerenja u zemljišne knjige u odnosu na nekretnine koje se nalaze u posjedovnom listu a ne u zemljišnim knjigama.

19. Nadalje ovdje valja ukazati upravo radi pravilnog rješenja ovog ostavinskog postupka da sud ne može više puta upućivati stranke u parnicu ako su parnični postupci u pogledu određenih nekretnina pravomoćno okončani ili ukoliko nasljednici nisu niti pokrenuli parnične postupke na koje su bili upućeni a što sud nije uopće uzeo u obzir jer iz stanja spisa proizlazi da su stranke tijekom trajanja ovog ostavinskog postupka u više navrata bile upućivane u parnicu.

20. Prema odredbi čl. 225. st. 2. ZN-a ako sud prekine postupak, odrediti će rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojem upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak, te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud, st. 3. istog članka je određeno da ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završen st. 4. je propisano da ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena u parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena.

21. Prema tome u ovom konkretnom slučaju iz stanja spisa proizlazi da su se već vodili neki parnični postupci a u kojima su donesene pravomoćne sudske odluke tada je u svakom slučaju sud kod donošenja prvostupanjskog rješenja to trebao uzeti u obzir pa je tako trebao uzeti u obzir da je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. O-939/11 od 10. rujna 2013. prekinut ostavinski postupak iza smrti KG pok. K radi upućivanja u parnicu DG, UG, MG i NG protiv nasljednika AG radi utvrđenja koje nekretnine čine ostavinsku masu, a sve radi utvrđenja nužnog dijela ovih nasljednika, te su nasljednici pokrenuli pred prvostupanjskim sudom pod poslovnim brojem P-223/14 parnični postupak koji je pravomoćno okončan rješenjem od 17. ožujka 2014., kojim je utvrđeno da se tužba smatra povučenom.

22. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim drugostupanjskim rješenjem te će nakon toga donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

23. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 380. t. 2. i t. 3. ZPP-a i čl. 371., a u vezi s čl. 381. ZPP-a, riješeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 12. studenog 2025.

Sudac:

Ines Kovačević