Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1-124/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe FOT, zastupanog po Marku Vučiniću, odvjetniku u [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 12. studenog 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njezinog odvjetnika, voditelja Odjela, te sudskog tumača za poljski jezik Karoline Beate Tutić, temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine br. 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se produljuje prisilni smještaj neubrojive osobe FOT, sina F i I rođene H, rođenom **.**.2003. u [adresa], državljanina Republike Poljske, sada u Psihijatrijskoj bolnici Insula, na vrijeme od 4 (četiri) mjeseca, te isti ima trajati do 21. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-1121/2024-27, od 18. prosinca 2024., utvrđeno je da je IOT u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela i to jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz članka 118. stavka 2. u svezi stavka 1. i svezi stavka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i jedno protupravno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem iz članka 323.a. stavka 2. KZ/11 te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci. Presuda je postala pravomoćna i izvršna 10. ožujka 2025.

2. Rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj R1-28/2025-2, od 14. ožujka 2025., potvrđenim rješenjem istog suda poslovni broj Gž-28/2025-3, neubrojiva osoba IOT upućen je u Bolnicu Insula na rok od 6 mjeseci, gdje je neubrojiva osoba u Bolnici Insula hospitalizirana 21. svibnja 2025., od kada i teče prisilni smještaj.

3. Bolnica Insula je 29. listopada 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. U prijedlogu se navodi da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran tzv. dualni poremećaj – nespecificirana organska psihoza superponirana na štetnu uporabu alkohola i više ilegalnih psihoaktivnih supstanci. U strukturiranim uvjetima da je mirnog ponašanja, korektnih relacija sa subolesnicima i medicinskim osobljem, terapijski suradljiv te da poštuje kućni redi. Naglašenih je antisocijalnih crta ličnosti i manipulativnog ponašanja no da poštuje kućni red i korigira se na primjedbe službe. Prema dostupnim podacima, da je psihotičnu dekompenzaciju izazvanu zloporabom štetnih psihoaktivnih supstanci imao i ranije u matičnoj državi kada je koristio više različitih psihoaktivnih tvari i anaboličke steroide. Također da ima brata sa istim smetnjama. Zbog jezične barijere u dobivanju heteroamnestičkih podataka od majke da se ne uspijeva saznati detaljnije o vrstama i količini psihostimulansa koje je ranije koristio kao niti o karakteru duševnih smetnji. Aktualno je na planu psihizma bez psihotične produkcije, bez auto/heteroagresivnih pulzija, korektnog ponašanja te terapijski suradljiv. S obzirom da jezična barijera predstavlja prepreku, da je jasno da neće biti moguća daljnja rehabilitacija i resocijalizacija te da su uputili nadležnom sudu upit za eventualno izručenje u Poljsku gdje bi u interesu dobrobiti pacijenta mogao biti nastavljen forenzički tretman. Slijedom navedenog preporučaju produljenje prisilnog smještaja u trajanju od 4 mjeseca, a ukoliko se promijene okolnosti pravovremeno će se očitovati.

4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe FOT, ovaj sud je održao nejavnu usmenu raspravu 12. studenog 2025., te je rasprava održana putem audiovideo linka s Bolnicom Insula u prisutnosti neubrojive osobe FOT, voditeljice Forenzičkog odjela Bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro- Rudić, odvjetnika neubrojive osobe Marka Vučinića te stalnog sudskog tumača za poljski jezik Karoline Beate Tutić.

5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je ostala pri prijedlogu te je nadodala da su se tijekom liječenja sa pacijentom dosta sporazumijevali na hrvatskom jeziku kojeg se trudi te da zna puno riječi, a dobro da govori i engleski. Što se komunikacije i terapije tiče zbog toga da su bili manje ometani od očekivanoga. Pacijent da je uglavnom korektnih odnosa sa subolesnicima, a nakon pojašnjenja pravila ponašanja i očekivanja unutar zdravstvenog sustava istih da se uredno pridržava. U posjeti da je bila i majka pacijenta koja govori isključivo poljski te nije moglo moguće sporazumijevanje. Unatoč tome da su dobili neke heteroanamnestičke podatke koje da potvrđuju problematiku zlouporabu ilegalnih supstanci kao i postojanje tkz. dualnog poremećaja kojega je pacijent imao i prije dolaska u Hrvatsku. Pacijent je aktualno nepsihotičan i korektnog ponašanja međutim da u Republici Hrvatskoj ne postoji sociokompenzatorni milje koji bi omogućio njegovu resocijalizaciju i rehabilitaciju. Iz podataka koje je dao sam pacijent da se doznaje da se radi o bivšem aktivnom sportašu, stoga su dio aktivnosti usmjerili na treninge samokontrole i postigli su aktivno sudjelovanje bez involviranja uz sam jezik, Pacijent da je u svim terapijama aktivan, korektan i uspješan te ne pokazuje odstupanja od kućnog reda ustanove, međutim da je u interesu bolesnika je nastavak propisanog programa u strukturiranim uvjetima a zatim obvezno u ambulantnim liječenjem, što nije moguće završiti u njihovoj ustanovi i Republici Hrvatskoj budući da tu nema ni prebivalište. Ne mogu se očitovati o prestanku opasnosti po sebe i okolinu, međutim da su zadovoljni terapijskim napretkom u smislu pacijentovog razumijevanja problema sa psihoaktivnim tvarima koji ga dovode do dekompenzacije. Slijedom svih okolnosti zamolili su i nadležni sud za iniciranjem transfera u matičnu zemlju što bi za pacijenta bilo najpovoljnije rješenje. Imajući u vidu činjenicu da i u obitelji postoje članovi koji su konzumenti opojnih tvari, a pacijent da je ranije u matičnoj zemlji bio liječen zbog istih problema, to smatraju najpovoljnijim produljenje prisilne hospitalizacije a zatim i transfer u matičnu zemlju.

6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju te je putem stalnog sudskog tumača za poljski jezik saslušana i neubrojiva osoba IOT koji je naveo da se slaže sa navodima voditeljice, da se dobro osjeća i da iščekuje povratak u Poljsku.

7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe FOT u psihijatrijskoj ustanovi osnovan.

7.1. Naime, provedenim postupkom i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju utvrđeno je kako se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran tzv. dualni poremećaj, što obuhvaća nespecificiranu neorgansku psihozu superponiranu na štetnu uporabu alkohola i više ilegalnih psihoaktivnih supstanci. Premda su heteroamnestički podaci ograničeni, zbog jezične barijere i okolnosti da se radi o državljaninu Republike Poljske došlo se do saznanja da je pacijent i ranije imao psihotične dekompenzacije izazvane zloporabom psihoaktivnih supstanci te se i liječio u matičnoj državi. Potrebno je uz navedeno uzeti i u obzir okolnost da pacijent nema prebivalište u [adresa], niti mu na području Republike Hrvatske ne boravi obitelj, zbog čega nije moguće provesti postupak rehabilitacije i resocijalizacije eventualnim prekidom prisilnog smještaja, slijedom čega unatoč napretku u dosadašnjem liječenju nije moguće isključiti opasnost za sebe i druge. Stoga je i trebalo prihvatiti prijedlog Bolnice Insula te produljiti prisilni smještaj neubrojivoj osobi na vrijeme od 4 mjeseca.

8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi produljen prisilni smještaj na vrijeme od 4 mjeseca s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.

9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 12. studenog 2025.

Sudac:

Mladenka Paro-Rudić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. neubrojivoj osobi HOT, uz ovjereni prijevod po sudskom tumaču za poljski jezik, putem Bolnice Insula

2. pun. neubrojive osobe Marku Vučiniću, odvjetniku iz Rijeke

3. Bolnici Insula, poštom i mailom