REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-297/2025-12

U  IME  REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj u kaznenom predmetu protiv optuženog AĆ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice ODO u Velikoj Gorici od 18. travnja 2024. broj KO-DO-158/2024, preuzete po ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-286/2025, nakon javne rasprave održane 12. studenog 2025. u prisutnosti zamjenice ODO u Novom Zagrebu TĆ, oštećene ŠĆ, optuženog AĆ i branitelja optuženika, odvjetnika Domagoja Rukavine, 12. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08) presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici kojom je izdan kazneni nalog od 26. kolovoza 2024. poslovnog broja K-151/2024-2 stavlja se izvan snage.

II. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 od

optuženog AĆ, sina A i T, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, vozača, sa završenom SSS, zaposlenog, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjenog, oca jednog maloljetnog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, vlasnika osobnog automobila marke BMW, 2014. godina prozivodnje, motocikla Honda 1985. godina proizvodnje, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivanog prema kaznenoj evidenciji

Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije

ODBIJA SE OPTUŽBA

III. da bi:

dana 11. siječnja 2024. oko 21,00 sati na parkiralištu stambene zgrade u [adresa], revoltiran time što je vidio suprugu ŠĆ, s kojom je u brakorazvodnoj parnici, sa sadašnjim partnerom ŽĆ, u nakani da je zastraši, usmjerio pištolj prema njoj pokušavajući je pri tome uhvatiti za kosu, u čemu nije uspio, jer je imenovana uspjela pobjeći, da bi joj kasnije toga dana u njezinom stanu na gore navedenoj adresi, prilikom pokušaja pomirbe, rekao: “Zapalit ću ti auto kad-tad”, kojim svojim postupanjem je kod supruge ŠĆ izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,

IV. -dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

-pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:

125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.: dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

V. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Velikoj Gorici podiglo je 18. travnja 2024. optužnicu broj KO-DO- 158/2024, koju je preuzelo ODO u Novom Zagrebu pod brojem KO-DO-286/2025, protiv optuženog AĆ, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11.

2. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Novom Zagrebu te je na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 izdao kazneni nalog 26. kolovoza 2024. poslovnog broja K- 151/2024-2 protiv kojeg je optuženik pravovremeno podnio prigovor, optužno je vijeće potvrdilo optužnicu, u povodu optužnice je proveden postupak pa je sukladno članku 544. stavak 1. ZKP/08 valjalo staviti naznačeni kazneni nalog izvan snage.

3. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

4. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećene ŠĆ, a ista je i dopunski ispitana kod ovoga suda te je ispitan svjedok ŽĆ. Pročitani su i dokazi ispravom pa tako izvješće o uhićenju i dovođenju optuženog AĆ u pritvorsku policijsku jedinicu od 5. veljače 2024.

5. Nakon što su ispitani oštećena ŠĆ i svjedok ŽĆ ODO u Novom Zagrebu na raspravi 12. studenog 2025. odustalo je od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika navodeći kako smatra da iskaz oštećene ŠĆ koji je dala u prethodnom postupku nije potvrđen, odnosno svjedok ŽĆ nije potvrdio da bi se događaj odvijao na način kako ga je oštećenica opisala. Uzme li se u obzir da 11. siječnja 2024. oštećenica nije podnijela kaznenu prijavu za kazneno djelo prijetnje te da je prijavu za to kazneno djelo podnijela tek 5. veljače 2024., kada je optuženika prijavila za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, a za koje kazneno djelo je ODO u Velikoj Gorici donijelo rješenje o odbačaju kaznene prijave te ima li se u vidu da je oštećenica iskoristila pravo na blagodat i nije željela svjedočiti u ovom postupku protiv optuženika i čak je bila suglasna da se ukinu mjere opreza koje su bile naložene optuženiku, to se na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja ne može opravdano zaključiti da postoje dokazi na osnovu kojih bi se moglo optuženika osuditi za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 zbog čega ODO odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog AĆ.

6. Imajući na umu izneseno valjalo je sukladno članku 452. točka 3. ZKP/08 od optuženog AĆ odbiti optužbu zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 te presuditi kao u izreci.

7. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 149. stavak 1. ZKP/08 propisano da kada se donese presuda kojom se optužba odbija troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, to je i u odnosu na troškove kaznenog postupka valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 12. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-286/2025

2. Optuženi AĆ

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Domagoj Rukavina

4. Žrtva ŠĆ

5. U spis