Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Posl.br. P-4142/2022

Sinj, Petrovac 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja NT iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mariji Šitum, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika: 1. ĆT. N, Ć, 2. KT pk. N, K, 3. ŽT ud. N, 4. NTN, 5. ŠT rođ. DT iz [adresa], 6. ĆTN iz [adresa], 7. VT pk. [adresa], 8. MT pk. UT iz [adresa], 9. DT ZT iz [adresa], Franj. Klas. Gimnazije 10., OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. KTN RT iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. DT ĆTN pk. ĆT, 12. DT ĐT, 13. OT iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. JT iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi od 1)-4), 11) i 12) odsutni i nepoznatog boravišta, zastupani po privremenoj zastupnici Neni Vujević, odvjetnici u Sinju, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 16. listopada 2025. godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja i privremene zastupnice, dana 12. studenoga 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] (vinograd kod jokića ograd – površine 899 m2, oranica – površine 899 m2) i čest. zem. [katastarska čestica] (vinograd kod jokića ograd – površine 1894 m2, oranica – površine 1894 m2), ZU: 66, k. o. [katastarska općina], za cijelo, pa je temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići upis prava vlasništva na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava vlasništva sa imena upisanih suvlasnika:

- tuženika ad 1) ĆT pk. N, Ć, za 19/80 dijela;

- tuženika ad 2) KT pk. N, K, za 4/80 dijela;

- tuženika ad 3) ŽT ud. N, za 19/80 dijela;

- tuženika ad 4) ŽTN, [adresa], za 152/2240 dijela;

- tuženika ad 5) ŠTN, [adresa], za 76/2240 dijela;

- tuženika ad 6) ĆTN, [adresa], za 304/67200 dijela;

- tuženika ad 7) VT pk. UT, K, za 19/160 dijela;

- tuženika ad 8) MT pk. UT, K, za 19/160 dijela;

- tuženika ad 9) ŠTN ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ž, klas. Gimnazije 10, Sinj, za 247/2100 dijela;

- tuženika ad 10) RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 19/1400 dijela.

II.Utvrđuje se da je tužitelj GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] (vinograd kod jokića ograd – površine 723 m2, oranica – površine 723 m2), ZU: 786, k. o. [katastarska općina], za cijelo, pa je temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići upis prava vlasništva na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava vlasništva sa imena upisanih suvlasnika:

- tuženika ad 11) IT pk. ĆT, K, za 3/30 dijela;

- tuženika ad 12) DTN, za 1/30 dijela;

- tuženika ad 13) OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 13/30 dijela;

- tuženika ad 14) JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 13/30 dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi koju je podnio protiv tuženika ĆT. N, KT pk. N, ŽT ud. N, NTN, VTN, ĆTN, VT pk. UT, MT pk. UT, VTN ZT i KTN RT navodi da je na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] (vinograd kod jokića ograd – površine 899 m2, oranica – površine 899 m2) i čest. zem. [katastarska čestica] (vinograd kod jokića ograd – površine 1894 m2, oranica – površine 1894 m2), Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] upisano pravo vlasništva na ime tuženih ad 1) – ad 10), u odgovarajućim suvlasničkim udjelima, dok su kod Područnog ureda za katastar Split, Odjel za katastar nekretnina Sinj kao posjednici nekretnina označenih kao čest. zem. (vinograd kod jokića ograd – površine 899 m2, oranica – površine 899 m2) i čest. zem. [katastarska čestica] (vinograd kod jokića ograd – površine 1894 m2, oranica – površine 1894 m2), posjedovni list 312, k. o. [katastarska općina] upisani LT, [adresa], za 908/3179 dijela i njegov djed UT za 2271/3179 dijela, ali da je on stvarni vlasnik i posjednik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], koje pravo vlasništva je stekao usmenim darovanjem od oca VT pk. UT, time da je PT vlasništvo predmetnih nekretnina stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca UT i diobom sa ostalim nasljednicima, od kada se, zajedno sa svojim prednicima nalazi u samostalnom i mirnom posjedu predmetnih nekretnina.

2. Budući zemljišno knjižno stanje nije usklađeno sa stvarnim stanjem, stoga postavljeni tužbeni zahtjev.

3. Na ročištu održanom dana 11. srpnja 2024. godine pridržano je pravo donijeti

3. Na ročištu održanom dana 11. srpnja 2024. godine pridržano je pravo donijeti presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženike od 5) ŠT rođ. LT presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženike od 5) ŠT rođ. FT, 6) ĆTN, 7) VT pk. UT, 8) HT, 6) ĆTN ST, 7) VT pk. UT, 8) MT pk. UT, 9) FT ZT i 10) KTN RT, koji su uredno primili MT pk. UT, 9) FT ZT i 10) KTN RT, koji su uredno primili tužbu i nisu u ostavljenom roku dostavili odgovor na istu.

tužbu i nisu u ostavljenom roku dostavili odgovor na istu.

4. Tuženima koji su odsutni i nepoznata boravišta postavljena je privremena zastupnica u osobi odvjetnice Nene Vujević, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku.

5. U dokazne svrhe pregledan je izvadak iz zemljišne knjige i prijepis posjedovnog lista broj 312, te izveden dokaz uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka, kao i dokaz saslušanjem svjedoka CT i ET .

6. Iz izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da su na predmetnim nekretninama upisani tuženici, dok iz prijepisa posjedovnog lista broj 312 proizlazi da je kao posjednik tih nekretnina upisan i prednik tužitelja, odnosno njegov djed UT.

7. Uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka utvrđeno je da se radi o nekretninama lociranim u mjestu [adresa], sa desne strane lokalne ceste, koje nekretnine u naravi predstavljaju ledinu, dijelom ograđenu betonskim zidom, dijelom brinom i dijelom ostacima suhozida, koje nekretnine je mjernički vještak identificirao kao č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina], te naveo da nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na terenu čine cjelinu.

8. Tužitelj je u podnesku od 3.rujna 2024.godine proširio tužbu u odnosu na nekretninu označenu kao č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koja je identificirana prilikom uviđaja i uredio tužbu na pasivnoj strani, navodeći da je na istoj upisano pravo vlasništva na ime BT pk. ĆT, BT AT, OT i JT, ali da je on stvarni vlasnik i posjednik navedene nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] za cijelo, budući je pravo vlasništva stekao usmenim darovanjem od oca VT pk. UT, a on nasljeđivanjem iza smrti svog oca UT i diobom sa ostalim nasljednicima, od kada se, zajedno sa svojim prednicima nalazi u samostalnom i mirnom posjedu te nekretnine.

9. Svjedoci TT i ET naveli su da se radi o nekretninama koje su starina tužitelja od preko 100 godina, da se zemlja ranije obrađivala od strane tužiteljeva oca VT i djeda UT, time da treće osobe nisu polagale pravo na te nekretnine, niti je bilo problema u korištenju istih, što je njima kao susjedima dobro poznato.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka privremena zastupnica tuženika nepoznatog boravišta navela je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu.

10. Po ocjeni ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti, što proizlazi kako iz iskaza saslušanih svjedoka, tako i materijalnih dokaza u spisu.

11. Sud je poklonio vjeru saslušanim svjedocima koji su iskazivali o načinu stjecanja vlasništva tužitelja i potvrdili da se radi o njegovoj starini, te svjedočili o dugogodišnjem nesmetanom posjedu tužitelja, odnosno njegovih pravnih prednika, u prilog čijim iskazima govore i materijalni dokazi u spisu, odnosno prijepis posjedovnog lista, slijedom čega je tužbeni zahtjev prihvaćen u cijelosti.

U Sinju, 12. studenoga 2025. godine

SUDAC

Jagoda Matić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka. iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka.

DN-a:

1. Marija Šitum odvjetnica u Trogiru, Šubićeva 18

2. Nena Vujević, odvjetnica u Sinju

3. MTN, [adresa]

4. ĆTN, [adresa]

5. VT pk. [adresa]

6. MT pk. [adresa]

7. ZT [adresa]. Klas. Gimnazije 10

8. KTN, [adresa]

9. UTN, [adresa]

10. ZTN, [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte