REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16348/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika AŽ i II-okrivljenika RŽ, zbog prekršaja iz čl.6. za I okr. i čl.13. za II-okr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30007, Ur.broj: 511-19-27-25-1 od 12. studenoga 2025. nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 12. studenoga 2025. i

p r e s u d i o  j e

I.

I okrivljenik AŽ, sin ĐŽ i KŽ djevojačko prezime majke KŽ, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], završena o.š., nezaposlen, prima osobnu invalidninu u iznosu od 370,00 eura, neoženjen, otac jednog mljt. djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prijavljenog prebivališta u [adresa],

II okrivljenik RŽ, sin ČŽ i OŽ djevojačko prezime majke OŽ, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], bez škole, nezaposlen, uzdržava se od prodaje starog željeza, oženjen, otac četvero mljt. djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prijavljenog prebivališta u [adresa],

krivi su

što su 11. studenoga 2025. u 20.19 sati u Zagrebu, na Branimirovoj ulici 2, narušavali javni red i mir na način da je II-okrivljeni na sav glas vikao na I-okrivljenog riječima: "znaš ti ko sam ja, vidjet ćeš sada, pička ti materina" i dr. riječima, nakon čega su se obojica međusobno krenuli naguravati da bi u jednom trenutku II-okr. s obje ruke odgurnuo I-okr. u predjelu prsa, na što je I-okrivljeni zatvorenom šakom desne ruke udario II-okrivljenog u predjelu glave, a što je uznemirilo prolazeće građane, po navedenom u sukob se umiješao građanin AŽĆ koji je pokušao razdvojiti okrivljene, da prestanu sa sukobom, u kojem trenutku ga je I-okrivljeni pokazujući izrazitu upornost da nastavi sa sukobom, zatvorenom šakom desne ruke udario u predjelu glave uslijed kojeg udaraca je AŽĆ pao na tlo, navedeni sukob je zamijećen po policijskom službeniku I. PP Zagreb, prilikom vršenja redovne službe, koji je prišao okrivljenima, kada je I-okrivljeni ponovno pokušavao fizički nasrnuti na II-okrivljenog, na što je policijski službenik nad I-okrivljenim uporabio sredstva za vezivanje – lisice, čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira od strane okrivljenika,

dakle, I-okr. AŽ je na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način pokazujući izrazitu upornost u tučnjavi s II-okrivljenik bez namjere da istu prekine,

dakle, II-okrivljeni RŽ je na javnom mjestu vikom i galamom te naguravanjem I-okrivljenog narušavao javni red i mir,

čime je I-okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok je II-okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa se okrivljenicima za djela opisana u izrijeku presude

izriče

I-okrivljeniku AŽ novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

II-okrivljeniku RŽ novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, I-okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 11. studenoga 2025. u 20.21 sati, uhićenja od dana 12. studenoga 2025. u 7:00 sati do puštanja na slobodu dana 12. studenoga 2025. u 12:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura, pa ima za platiti još 620,36‬ eura (šestodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona I-okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko I-okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, II-okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja od dana 11. studenoga 2025. u 20:21 sati do puštanja na slobodu dana 12. studenoga 2025. u 12:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura, pa ima za platiti još 220,36‬ eura (dvjestodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona II-okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko II-okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, I-okrivljenik i II-okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) - SVAKI u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 12. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, AŽ i RŽ, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. PP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje