Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

52000 PAZIN, Dršćevka 1

P-153/2025-59

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Pazinu, po sucu toga suda Ivanu Dujiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, Pula, Rovinjska ul. 2, protiv tuženika GRADA UMAGA, G. Garibaldi 6, OIB: 84097228497, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 2. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, na dan objave 12. studenog 2025.

p r e s u d i o j e

I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužiteljica Republika Hrvatska vlasnica nekretnina oznaka:

- k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], bez upisane površine u zemljišnim knjigama,

- k. č. br. [katastarska čestica], površine 4430 m2, k. č. br. [katastarska čestica], površine 780 m2, k. č. br. [katastarska čestica], bez upisane površine, k. č. br. [katastarska čestica], bez upisane površine, k. č. br. [katastarska čestica], bez upisane površine, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- k. č. br. [katastarska čestica], površine 3950 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- k. č. br. [katastarska čestica], površine 7596 m2, k. č. br. [katastarska čestica], površine 422 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- k. č. br. [katastarska čestica], površine 5980 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- k. č. br. [katastarska čestica], površine 948 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- k. č. br. [katastarska čestica], površine 2146 m2, k. č. br. [katastarska čestica], površine 3328 m2, k. č. br. [katastarska čestica], površine 3086 m2, k. č. br. [katastarska čestica], površine 3832 m2, k. č. br. [katastarska čestica], površine 10955 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

[katastarska općina]

te je tuženik dužan trpjeti brisanje prava vlasništva na navedenim nekretninama u korist tužitelja Republike Hrvatske.".

II. Nalaže se tužiteljici da u roku od petnaest dana naknadi tuženiku troškove postupka u iznosu od 361,98 eura.

Obrazloženje

1. U tužbi od 21. listopada 2016. tužiteljica je navela je, sukladno čl. 186. a st. 8. Zakona o parničnom postupku, tuženiku podnijela zahtjev za mirno rješenje spora pod brojem N-DO-33/2016 od 23. svibnja 2016. Tuženica je uredno primila zahtjev 25. svibnja 2016., ali nije dostavila odgovor u roku 3 mjeseca od primitka navedenog zahtjeva. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli-Pola, Zemljišnoknjižni odjel Buje, nekretnine oznaka: k. č. br. [katastarska čestica], sve u k. o. [katastarska općina], upisane su kao vlasništvo Grada Umaga. Sve navedene nekretnine na dan stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama („Narodne novine" broj 41/90.), 16. listopada 1990., nalazile su se u šumskogospodarskoj osnovi te su bile šume ili šumsko zemljište, odnosno bile su obuhvaćene Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske, slijedom čega su temeljem zakona (Zakona o šumama) postale vlasništvo Republike Hrvatske.

Izvršenim provjerama utvrđeno je sljedeće:

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: predmetne nekretnine su od nekretnina Društvenog vlasništva uknjižene za korist Grada Umaga (ispisom iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i pripisom u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) i to rješenjem Z-13/07 (temeljem Prijedloga za upis brisanja društvenog vlasništva od 27. prosinca 2006.g., Klasa:943-01/06-01/8 i Uvjerenja Službe za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko pravne poslove, Ispostava Buje od 20. prosinca 2006.g., Ur.br.2163-07/03-06-2, Klasa:350- 01/06-01/1236, Ur.br.2163 -07/03 -06-3, Ur.br.2163-07/03-06-4, Ur.br.2163-07/03-06-);

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 104 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva nositelja prava korištenja Općine Buje uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z-4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 108 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z-4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-0117, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 110 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z-4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 113 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z-4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31, kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 114 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.);

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 118 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z-4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 120 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z-4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 121 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z-4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 122 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z-4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 123 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.);

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 133 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z-4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 672 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sređstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z- 4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 674 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z- 4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 4 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Buje, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z-4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943- 01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 5 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z-4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 7 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z-4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 8 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z-4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 12 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva, nositelj prava korištenja Općina Umag, uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.), rješenjem Z- 4853/06 (temeljem Prijedloga za upis brisanja općinskog vlasništva Grada Umag, Ureda za pravne poslove od 31. kolovoza 2006. godine, Klasa: 943-01/06-01/7, Ur. Broj: 2105/05-04/01-06-5) uknjiženo je pravo vlasništva za korist Grada Umaga;

- k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]: točkom 141 raspravnog zapisnika predmetna nekretnina je od nekretnine Društvenog vlasništva uknjižena za korist Općine Umag (temeljem Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina, financijskih sredstava te prava i obveza dosadašnje Općine Buje od 03. listopada 1994. g.).

Navedeni upisi prava vlasništva u korist Grada Umaga na predmetnim nekretninama pravno su nevaljani. Posebno ukazuje na aktualnu sudsku praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske a radi izbjegavanja nepotrebnih troškova sudskog postupka, u kojim sudskim odlukama je zauzeto pravno shvaćanje da su na dan 16. listopada 1990. sve šume i šumsko zemljište koje se na taj dan nalazilo u društvenom vlasništvu, neovisno o tome da li se nalazilo u zoni građevinskog zemljišta ili izvan nje, postalo temeljem samog zakona vlasništvo Republike Hrvatske pa ni prema odredbi čl. 87. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi (Narodne novine broj 90/92, 94/93, 117/97- dalje ZLSU) jedinice lokalne samouprave i uprave nisu postale vlasnicima nekretnina na svom području.

Naime, pretvorba društvenog vlasništva na šumama i šumskom zemljištu izvršena je 16. listopada 1990., te su od toga dana šume i šumsko zemljište koje je do tada bilo u društvenom vlasništvu postale vlasništvo Republike Hrvatske pa se niti ZLSU koji je donesen 1992. nije mogao mijenjati vlasnički status nekretnina-šuma i šumskog zemljišta te niti jednom odredbom tog Zakona nije određeno da bi šume i šumsko zemljište unutar granica građevinskog zemljišta postale vlasništvo jedinica lokalne samouprave i uprave na čijem se području pojedina nekretnina nalazi. Dakle, nije odlučno je li zemljište prostornim planom predviđeno za gradnju, s time da se provedbom prostornih planova ne može mijenjati pravni status šuma i šumskog zemljišta, jer to ne predviđa ZŠ kao specijalni propis a niti je predviđena kao temelj za stjecanje vlasništva odnosno promjenu pravnog statusa zemljišta. Takav stav zauzet je u Presudi Vrhovnog suda broj Rev 2052/10-2 od 3. rujna 2013. od 3. rujna 2013. Nadalje, poziva se na istovjetna pravna shvaćanja u odlukama Vrhovnog suda brojeva kako slijedi: Rev 461/11-2 od 4. studenog 2014., Rev 450/11-2 od 11. siječnja 2012., Rev 2056/10-2 od 30. listopada 2013., Rev 2053/10-2 od 25. rujna 2013., Rev 330/08- 2 od 7. prosinca 2011., Rev 1804/10-2 od 7. ožujka 2012., Rev 330/08-2 od 7. prosinca 2011., Rev 650/09-2 od 19. veljače 2014. i druge odluke. Istovjetno pravno shvaćanje zauzeo je i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u presudi Pž-5936/12-4 od 16. prosinca 2015.

Slijedom navedenog predlaže da sud donese slijedeću presudu:

„I/ Utvrđuje se da je tužiteljica Republika Hrvatska vlasnica nekretnina oznaka: k. č. br. [katastarska čestica], sve u k. o. [katastarska općina] te se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli Pola, Zemljišnoknjižni odjel Buje da po pravomoćnosti ove presude, a na prijedlog stranke, izvrši prijenos prava vlasništva na navedenim nekretninama s tuženika u korist tužiteljice.

II/ Nalaže se tuženici da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u roku od 15 dana.“.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da se protivi u cijelosti tužbenom zahtjevu. Grad Umag punopravni je zbiljski (izvanknjižni) i zemljišnoknjižni vlasnik nekretnina obuhvaćenih tužbom u ovom parničnom predmetu, te je njegov knjižni upis prava vlasništva odraz istinitosti i potpunosti zemljišne knjige sukladno publicitetnoj funkciji tog javnog registra o nekretninama. Ne postoje druga neupisana prava, pa tako ni pravo tužiteljice, koja bi egzistirala isključujući i/ili umanjujući pravo vlasništva tuženika Grada Umaga. Naime, radi se o nekretninama nad kojima je Grad Umag stekao pravo vlasništva temeljem pretvorbenog propisa iz čl. 87. st. 1 . Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi („Narodne novine" broj: 90/92), te Sporazuma o preuzimanju nekretnina, pokretnina i financijskih sredstava bivše Općine Buje, a to prilikom rasformiranja bivše Općine Buje i formiranja novih općina i gradova koji su pravnim sljedništvom preuzeli, svaki na svojem novoustrojenom području nadležnosti, pokretnine i nekretnine bivšeg pravnog prednika Općine Buje. Tužiteljica neosnovano naglašava da su nekretnine o kojima se vodi ova parnica na dan 16. listopada 1990. godine bile obuhvaćene planskim dokumentom gospodarenja šumama i šumskim zemljištem. Naime, šume i šumska zemljišta u svim katastarskim općinama na području nekadašnjeg geografskog područja pod nazivom „Bujština" područje bivše Općine Buje koje je obuhvaćalo sve katastarske općine koje se vode pri z.k. odjelu Buje Općinskog suda u Puli, pa tako i u katastarskoj općini [katastarska općina], bila su obuhvaćena programom gospodarenja šumama gospodarske jedinice „Kršin", koji je, međutim, stupio na snagu tek 1991. Da je za područje nekadašnje Općine Buje važio program gospodarenja šumskim zemljištem u gospodarskoj jedinici naziva „Kršin", proizlazi iz uvjerenja izdanih od strane Hrvatskih šuma d.o.o., Uprave šuma podružnica Buzet, za potrebe drugih istovrsnih parničnih predmeta koji se pred naslovnim sudom vode između ovdje tužiteljice i tuženika, gdje se taj naziv „ V" upravo i spominje. To su predmeti P-1518/16, P-1462/15, P-1448/15, P-1534/15 u kojima se pojavljuju katastarske općine [katastarska općina], Savudrija, Lovrečica i Materada. Predmetna katastarska općina [katastarska općina] također je geografski bio nekadašnje Bujštine, a teritorijalno-politički dio nekadašnje Općine Buje, te se zemljišna knjiga za tu općinu vodi pri Zemljišnoknjižnom odjelu Buje. Međutim, iz uvjerenja od 02. lipnja 2015. priloženog spisu naslovnoga suda posl.br. P-1462/15 od strane same tužiteljice Republike Hrvatske, proizlazi da se na dan 16. listopada 1990. godine niti jedna čestica iz bilo koje od katastarskih općina na području Bujštine, tj. čestica sa područja teritorijalne nadležnosti nekadašnjeg Općinskog suda u Bujama-Buie, sada Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe Buje, obuhvaćenih šumskogospodarskim područjem naziva „Kršin" uopće nije nalazila u programu gospodarenja šumom za gospodarsku jedinicu „Kršin", niti je bila uključena u šumskogospodarsku osnovu na dan 16. listopada 1990. iz jednostavnog razloga što takav programsko-planski dokument nije postojao za gospodarsku jedinicu „Kršin" na taj dan. Jednako vrijedi za uvjerenje Hrvatskih šuma d.o.o. od 12. veljače 2015. vezano za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u istoj katastarskoj općini, odnosno, na istome području. Dakle, na dan 16. listopada 1990. nije postojao bilo kakav plan gospodarenja šumama i šumskim zemljištem za gospodarsku jedinicu „Kršin", a kasniji planski dokument kao što je Program gospodarenja šumama i šumskim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske za Gospodarsku jedinicu „Kršin", važeći tek od 01. siječnja 1991., nije pravno relevantan u ovom sporu iz razloga što ne potvrđuje da se radilo o šumi i šumskom zemljištu na dan 16. listopada 1990. gođine. Stoga, predmetne čestice na dan 16. listopada 1990. nisu bile šume ili šumsko zemljište i nisu postale vlasništvo Republike Hrvatske, već su kao građevinsko zemljište postale vlasništvo Grada Umaga. Upitno je jesu li doista u naravi tužbom obuhvaćene čestice na dan 16. listopada 1990. predstavljale šumu u smislu definicije pravnog pojma šume iz članka 5. Zakona o šumama („Narodne novine" broj: 54/83, 5/84, 31/86, 32/87, 47/89, 41/90). Zemljišnoknjižni upisi vlasništva Grada Umaga istiniti su. Naime, Grad Umag upisan je kao vlasnik predmetnih čestica temeljem sljedništva bivše Općine Umag, odnosno ranije Općine Buje, a to u provedenom postupku obnove zemljišne knjige, koji se za k. o. [katastarska općina] vodio krajem 80-tih i početkom 90-tih godina (u tzv. ispravnom postupku), temeljem točaka raspravnog zapisnika koje je sama tužiteljica priložila tužbi. Postupak obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] (u javnosti poznat kao tzv. ispravni postupak) vođen je sukladno tada važećem (u trenutku njegova započimanja) Zakonu o unutrašnjem uređenju, osnivanju i ispravljanju zemljišnih knjiga („Službene novine Kraljevine Jugoslavije" broj: 146/1930, 86/1946) (dalje: Zakon), a u svezi članaka 3. i 4. Zakona o nevažnosti pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. i za vrijeme neprijateljske okupacije (Službeni list FNRJ broj: 86/46, 105/46, 96/47). Sukladno navedenom Zakonu postupak obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] bio je javan. Naime, prema paragrafu 18. Zakona oglasom se („proglasom") javno objavljivao početak ispravnog postupka (isto tako paragrafi 38 i 47), a slali su se sudionicima u postupku kao potencijalno zainteresiranima za njegov ishod i posebni pisani pozivi (paragraf 19), čime se nastojalo širu (svekoliku) javnost upoznati sa postupkom obnove zemljišne knjige koji bi mogao imati utjecaja na pojedinačna stvarna i druga prava na zemljištu u k. o. [katastarska općina], te omogućiti svakome tko smatra da nacrt zemljišnoknjižnog uloška nije u skladu sa njegovim knjižnim pravom, da podnese prijavu kojom traži upis, brisanje ili promjenu određenog prihvaćenog knjižnog prava. S tim u svezi, paragrafom 39. ostavljen je u ispravnom postupku rok od 6 mjeseci do godine dana za podnošenje prijava. U smislu svega navedenoga, jasno je da je postupak obnove (ispravka) zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] bio javan, da je činjenica njegova vođenja na području Bujštine (Općine Buje, odnosno Općine Umag) bila notorna (općepoznata) svakom građaninu, pa to tim više i Državnom pravobraniteljstvu, kasnije Državnom odvjetništvu, a to kao pravosudnom tijelu koje se, sukladno člancima 1. i 14. Zakona o državnom pravobraniteljstvu („Narodne novine" broj 75/95), odnosno člancima 2. i 15.st.2. Zakona o državnom odvjetništvu („Narodne novine" broj: 51/01, 58/06, 16/07, 20/07, 146/08, 76/09, 145/10), imalo starati o imovini Republike Hrvatske, te tražiti od Vlade Republike Hrvatske ili od drugih javnopravnih tijela zakonom ili odlukom Vlade ili drugim aktom određenih za upravljanje državnom imovinom, mišljenja u svezi postupanja u konkretnim slučajevima eventualnog zadiranja u oblik i površinu nekretnine u državnom vlasništvu, odnosno zadiranja u samo pravo vlasništva Republike Hrvatske ili u ograničena stvarna ili druga upisana prava na teret nekretnina u državnom vlasništvu ili za korist nekretnina u državnom vlasništvu. Notorno jest, također, pa tako i tužiteljici dobro poznato da su se krajem 80-tih godina i početkom 90-tih godina nositelji prava na nekretninama pozivali na izravno sudjelovanje u ispravnom postupku u kojem su se održavala ročišta pred tzv. Komisijom za ispravni postupak koja se sastojala od suca, sudskog zapisničara, geodeta iz nadležnog ureda za katastar i, po potrebi, predstavnika općine, pri čemu se o ročištu obavještavalo i tadašnje Državno pravobraniteljstvo, kasnije Državno odvjetništvo. O tim su se ročištima sastavljali zapisnici po točkama, kao što je i onaj priložen tužbi. Propuštanjem stavljanja primjedbi i prigovora, odnosno propuštanjem roka za prijave ili prigovore, knjižni upisi iz nacrta zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] postajali su konačni (paragrafi 39. i 44.st.2. Zakona), te su time zadobili karakter istinitosti (neoborivosti), a zemljišna knjiga karakter istinitosti i potpunosti. Slijedom navedenoga, jasno jest da su knjižna prava Grada Umaga istinita snagom sudskih odluka donesenih u okončanom postupku obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] i obuhvaćenih raspravnim zapisnikom ( i njegovim točkama), a u kojem postupku Republika Hrvatska nije stavila na predmetne upise bilo kakvu primjedbu ili prigovor. Budući tuženik ne zna točno sve pojedinosti o provedenom ispravnom postupku za k. o. [katastarska općina], predlaže se pribava relevantnih dijelova spisa obnove zemljišne knjige (spis poslovničke oznake „Rz") u kojem je proveden ispravni postupak za k.o. Kaštel krajem 80-tih i početkom 90-tih godina prošloga stoljeća, posebice podaci o točnom vremenskom periodu vođenja tog postupka, podaci o pozivanju/sudjelovanju Državnog pravobraniteljstva (kasnije Državnog odvjetništva), podaci o javnim objavama, podatak o razdoblju za stavljanje prijava prigovora na prijedloge zemljišnoknjižnih uložaka, te podatak o tome da li je tužiteljica stavljala ikakve prijave ili prigovore na sastav zemljišnoknjižnih uložaka koji su sadržavali u trenutku tijeka roka za prijave i prigovore upravo predmetne čestice u k. o. [katastarska općina]. Slijedom navedenoga, predlaže se tužbeni zahtjev odbiti u cijelosti kao neosnovan.

3. Na pripremnom ročištu održanom 1. veljače 2018. tužiteljica je navela da ispravlja dio tužbenog zahtjeva na način da umjesto riječi: "te se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli-Pola, Zemljišnoknjižni odjel Buje da po pravomoćnosti ove presude, a na prijedlog stranke, izvrši prijenos prava vlasništva na navedenim nekretninama s tuženika u korist tužiteljice" ima stajati "te je tuženik dužan trpjeti brisanje prava vlasništva na navedenim nekretninama u korist tužiteljice Republike Hrvatske".

Tuženik se usprotivio izvršenoj preinaci tužbe uz navod da tužba na utvrđenje prava vlasništva ne mora sadržavati kodemnatorni dio.

Sud je preinaku tužbe dopustio jer je ocijenio da je izvršena preinaka svrsishodna za konačno rješenje spora među strankama (čl. 190. st. 2. Zakona o parničnom postupku, dalje: ZPP).

4. Presudom posl.br. P-330/2016-21 od 29. svibnja 2018. ovaj je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.

5. Rješenjem posl.br. Pž-4452/2018-2 od 1. lipnja 2020. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Pazinu posl.br. P-330/2016-21 od 29. svibnja 2018., istu ukinuo i predmet vratio ovom sudu na ponovno suđenje.

6. U rješenju posl.br. Pž-4452/2018-2 od 1. lipnja 2020. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je naveo da je u izreci pobijane presude propušteno navesti podatak o površini katastarskih čestica, da je stoga izreka presude nerazumljiva, što da je dovoljan razlog za ukidanje presude.

Postupajući po uputi iz tog drugostupanjskog rješenja ovaj je sud rješenjem posl.br. P-448/2020-25 od 28. kolovoza 2020. naložio tužiteljici da dopuni tužbu na način da naznači površine nekretnina koje su predmet tužbenog zahtjeva. U podnesku od 2. rujna 2020. tužiteljica je navela da dopunjuje tužbu na način da naznačuje površine nekretnina koje su predmet tužbenog zahtjeva:

"I/ Utvrđuje se da je tužiteljica Republika Hrvatska vlasnica nekretnina oznaka:

- k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], bez upisane površine u zemljišnim knjigama,

- k. č. br. [katastarska čestica], površine 3950 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- k. č. br. [katastarska čestica], površine 7596 m2, k. č. br. [katastarska čestica], površine 422 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- k. č. br. [katastarska čestica], površine 5980 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- k. č. br. [katastarska čestica], površine 948 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

[katastarska općina]

te je tuženik dužan trpjeti brisanje prava vlasništva na navedenim nekretninama u korist tužitelja Republike Hrvatske.".

7. Presudom ovog suda posl.br. P-448/2020-33 od 5. ožujka 2021. odbijen je tužbeni zahtjev.

8. Presudom posl.br. Pž-1733/2021-2 od 4. travnja 2022. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je odbio kao neosnovanu tužiteljičinu žalbu i potvrdio presudu ovog suda posl.br. P-448/2020-33 od 5. ožujka 2021.

9. Rješenjem broj Rev-894/2023-2 od 13. svibnja 2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske je prihvatio reviziju tužiteljice i ukinuo presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-1733/2021-2 od 4. travnja 2022. i presudu ovog suda posl.br. P-448/2020-33 od 5. ožujka 2021. te je predmet vratio ovom sudu na ponovno suđenje.

10. Izvedeni su dokazi uvidom u isprave u spisu i to u zahtjev za mirno rješenje spora sa povratnicom na listovima 8-12, dopis Hrvatskih šuma d.o.o. na listu 13, zk izvatke na listovima 14-25, uvjerenje na listu 26, točke raspravnog zapisnika u postupku obnove zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina] na listovima 27-50, dopise Hrvatskih šuma na listovima 57-61, dopis na listu 72, zapisnik na listovima 73-74, rješenje na listu 75, oglas na listovima 76-77, proglas na listu 78, dopis na listu 79, rješenje na listu 80, dopise na listovima 81-82, dopis Hrvatskih šuma na listovima 92-93, te saslušanjem svjedoka VP.

11. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

12. Nije sporno:

- da je prije pokretanja ove parnice tužiteljica uputila tuženiku zahtjev za mirno rješenje spora od 23. svibnja 2016. (sa povratnicom na listovima 8-12 spisa), sukladno članku 186.a ZPP-a, te da o zahtjevu nije odlučeno u roku od tri mjeseca od njegova podnošenja, pa su postojali uvjeti za podnošenje tužbe.

- da su nekretnine koje su predmet tužbenog zahtjeva ranije bile upisane kao društveno vlasništvo.

13. U obrazloženju presude posl.br. Pž-1733/2021-2 od 4. travnja 2022. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je između ostalog, u točki 8. obrazloženja, ukazao na činjenicu da je Općinski sud u Puli-Pola, Zemljišno-knjižnog odjela Buje rješenjem posl.br. Z-3331/16 od 23. studenog 2016. (na str. 66. spisa) odbio provesti upis zabilježbe spora za kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], s obrazloženjem da su te nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao nekretnine na kojima je nositelj prava korištenja PIK Poljoprivredno industrijski kombinat Umag. Prema obrazloženju Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, niti te podatke, koji za sporne nekretnine postoje u spisu, nije moguće dovesti u vezu s tužiteljičinom tvrdnjom da je na temelju zakona stekla vlasništvo spornih nekretnina, odnosno da provođenje daljnjih dokaza radi utvrđenja odlučne činjenice jesu li sporne nekretnine na dan 6. listopada1990. predstavljale šume i šumsko zemljište u smislu odredbe članka 4. Zakona o šumama, nije bilo potrebno. I zbog tog razloga Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je zaključio da je prvostupanjski sud pravilno primijenio pravila o teretu dokazivanja i na temelju tih pravila pravilnom primjenom materijalnog prava ocijenio tužbeni zahtjev neosnovanim.

14. Na glavnoj raspravi održanoj 2. listopada 2025. stranke se na upit suca, a vezano uz točku 8. obrazloženja iz presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-1733/2021 od 4. travnja 2022., nisu očitovale (navele su da nemaju što dodati), a tužiteljica je navela i da nema dokaznih prijedloga te da predlaže zaključenje glavne rasprave.

15. Uvidom u rješenje posl.br. Z-3331/16 od 23. studenog 2016. (na str. 66. spisa) utvrđeno je da je Općinski sud u Puli-Pola, Zemljišno-knjižnog odjela Buje odbio provesti upis zabilježbe spora za k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], s obrazloženjem da su te nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao nekretnine na kojima je nositelj prava korištenja PIK Poljoprivredno industrijski kombinat Umag, a da su temeljem čl. 40. Zakona o zemljišnim knjigama upisi u zemljišnu knjigu dopušteni samo protiv osobe koja je u času podnošenja prijedloga za upis u toj zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnik zemljišta ili nositelj prava glede kojega se upis zahtijeva ili koja bar istodobno bude kao takva uknjižena ili predbilježena (knjižni prednik). Isto (da su k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao nekretnine na kojima je nositelj prava korištenja PIK Poljoprivredno industrijski kombinat Umag) je sud utvrdio uvidom u javni internet servis Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske OSS uređena zemlja.

16. Da bi se utvrdilo da je tužiteljica Republika Hrvatska vlasnik nekretnina koje su upisane kao društveno vlasništvo s pravom korištenja u korist ranijeg društvenog poduzeća (konkretno PIK Poljoprivredno industrijski kombinat Umag), potrebno je utvrditi da te nekretnine nisu procijenjene u temeljni kapital privatiziranog društva (čl. 47. Zakona o privatizaciji). Tužiteljica (na kojoj je bio teret dokaza sukladno čl. 219. ZPP-a) na tu okolnost nije priložila ni predložila dokaze pa, stoga, nije dokazano je li tuženik uopće pasivno legitimiran u pogledu predmetnih nekretnina (k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]). Nadalje, na temelju presude donesene protiv tuženika Grada Umaga ne bi se mogao izvršiti upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi (u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) na tužitelja jer ne bi bilo ispunjeno pravilo o knjižnom predniku iz čl. 45. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/19 – dalje: ZZK) kojim je propisano da su upisi u zemljišnu knjigu dopušteni samo protiv osobe koja je u trenutku podnošenja prijedloga za upis u toj zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnik zemljišta ili nositelj prava, glede kojega se upis zahtijeva, ili koja bar istodobno bude kao takva uknjižena ili predbilježena (knjižni prednik) pa bi s obzirom na stanje zemljišne knjige s upisanim pravom korištenja pravnog prednika tužitelja, postajala zapreka za upis u smislu odredbe čl. 117. st. 2. ZZK-a na temelju presude u kojoj je tuženik Grad Umag. To je jedan od razloga zbog kojih je odbijen tužbeni zahtjev u pogledu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a ostale razlozi (koji se odnose na sve nekretnine koje su predmet tužbenog zahtjeva) iznose se u nastavnim točkama ovog obrazloženja.

17. Sporno je da li su predmetne nekretnine bile šume i šumsko zemljište na dan 16. listopada 1990., kada je stupio na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama ("Narodne novine" broj 41/90; u daljnjem tekstu - ZID ZŠ), odredbom čl. 6. st. kojeg zakona je izmijenjen članak 18. Zakona o šumama („Narodne novine“ broj 54/83, 32/87, 47/89; u daljnjem tekstu – ZŠ/83) tako da isti, u stavku 1. glasi: "Šume i šumska zemljišta na teritoriju Republike, osim šuma i šumskih zemljišta u privatnom vlasništvu, jesu u državnom vlasništvu Republike Hrvatske.“. Sukladno toj odredbi šuma i šumsko zemljište koje se na dan stupanja na snagu ZID ZŠ 16. listopada 1990. nalazilo u društvenom vlasništvu postalo je temeljem samog zakona vlasništvo Republike Hrvatske, neovisno da li se nalazilo u zoni građevinskog zemljišta ili izvan nje.

18. Iz dopisa Hrvatskih šuma d.o.o., Ur. broj: BU-08/2L-13-792/07 od 20. rujna 2013. (list 13 spisa) proizlazi da su nekretnine koje su predmet tužbenog zahtjeva na dan stupanja na snagu ZID ZŠ, 16. listopada 1990., bile obuhvaćene Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske.

19. Međutim, iz dopisa Hrvatskih šuma d.o.o. od 2. lipnja 2014. (str. 57 spisa) i 12. veljače 2015. (str. 60 spisa) proizlazi da se na dan 16. listopada 1990. niti jedna čestica iz bilo koje od katastarskih općina na području teritorijalne nadležnosti nekadašnjeg Općinskog suda u Bujama-Buie, obuhvaćenih šumskogospodarskim područjem naziva „Kršin" uopće nije nalazila u programu gospodarenja šumom za gospodarsku jedinicu „Kršin", niti je bila uključena u šumskogospodarsku osnovu na dan 16. listopada 1990., iz razloga što takav programsko-planski dokument nije postojao za gospodarsku jedinicu „Kršin" na taj dan. Isto proizlazi iz dopisa Hrvatskih šuma d.o.o., Ur. broj: BU- 08/NMŠ-2013-792/23 od 17. ožujka 2016. (list 92 spisa) u kojem se navodi da su nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] sve u k. o. [katastarska općina] bile obuhvaćene Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske u gospodarskoj jedinici Kršin koji je važio od 1. siječnja 1991. do 31. prosinca 2000. (dakle nije važio na dan 16. listopada 1990.) s opisom "pašnjak". Citirani dopisi su sukladni iskazu svjedoka VP, koji je naveo da su te nekretnine bile obuhvaćene Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljišnim u vlasništvu RH na dan 1. siječnja 1991. (dakle ne na dan 16. listopada 1990.).

20. Iz prethodno navedenog (u točki 19. ovog obrazloženja) nedvojbeno proizlazi da je u dopisu Hrvatskih šuma d.o.o., Ur. broj: BU-08/2L-13-792/07 od 20. rujna 2013. (list 13 spisa) pogrešno i netočno navedeno da su nekretnine koje su predmet tužbenog zahtjeva na dan stupanja na snagu ZID ZŠ, 16. listopada 1990. bile obuhvaćene Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske (jer taj program za to područje još nije bio donesen).

21. Da su predmetne nekretnine na dan 1. siječnja 1991. (kad su uvrštene u Program gospodarenja šumama i šumskim zemljišnim u vlasništvu RH) bile šume, tada bi se moglo opravdano pretpostaviti da su iste bile šume i na dan 16. listopada 1990. Međutim, iz izvedenih dokaza ne proizlazi da predmetne nekretnine na dan 1. siječnja 1991. bile šume. Naime, iz iskaza svjedoka VP i dopisa Hrvatskih šuma d.o.o., Ur. broj: BU-08/NMŠ-2013-792/23 od 17. ožujka 2016. proizlazi da su predmetne nekretnine upisane s opisom pašnjak, da se radilo o neobraslom proizvodnom zemljištu (iskaz svjedoka VP), a iz zemljišnoknjižnih izvadaka koji su dostavljeni uz tužbu (listovi 14-25 spisa) proizlazi da su predmetne nekretnine upisane u zemljišnu knjigu kao pašnjaci i oranice.

22. Prema odredbama Zakona o poljoprivrednom zemljištu (Narodne novine br. 34/1991, 71/1991, 40/1992, 26/1993, 79/1993, 90/1993, 29/1994, 37/1994, 65/1994, 21/1995, 48/1995, 19/1998, 105/1999, 66/2001) bilo je propisano (u čl. 2. i dr.) da se oranice i pašnjaci smatraju poljoprivrednim zemljištem, isto je propisano u Zakonu o poljoprivrednom zemljištu (čl. 3. i dr.) koji je sada na snazi, a prema pravnim shvaćanjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske u Rev-597/2021 od 7. veljače 2023. i Visokog trgovačkog suda RH u Pž-1001/2025-2 od 1. listopada 2025., Pž-4126/23-2 od 20. veljače 2025. i dr., uvjet za stjecanje prava vlasništva Republike Hrvatske na poljoprivrednom zemljištu koji je na dan 24. srpnja 1991. bilo upisano kao društveno vlasništvo je da su na taj dan nekretnine bile izvan granica građevinskog područja, što se u pravilu dokazuje potvrdom nadležnog upravnog tijela o vrsti zemljišta na taj dan. Taj pravni stav prihvaća i ovaj sud.

23. Budući da je tuženik (na ročištu za glavnu raspravu od 24. travnja 2018.) odustao od predloženih dokaza, a zastupnica po zakonu tužiteljice (također na ročištu za glavnu raspravu od 24. travnja 2018.) je isticala da je izvođenje dokaza mjerničnim i šumarskim vještačenjem nepotrebno te je predložila zaključenje glavne rasprave, sud nije mogao izvesti dokaze uviđajem na licu mjesta i vještačenjem.

Kao što je prethodno navedeno, među strankama je sporno jesu li predmetne nekretnine bile šume i šumsko zemljište na dan stupanja na snagu ZID ZŠ 16. listopada 1990.

Teret dokaza te sporne činjenice je, sukladno čl. 219. ZPP-a, bio na tužiteljici. Naime, osnovom pravila o teretu dokazivanja, sadržanog u odredbi čl. 219. ZPP-a, svaka je strana u sporu dužna dokazati svoje tvrdnje i činjenice koje joj idu u korist. Ako stranka koja se poziva na određenu činjenicu, nije bila u stanju do zaključenja glavne rasprave sudu pružiti dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava u prilog istinitosti svojih tvrdnji, obveza je suda da tu tvrdnju uzme kao nedokazanu, primjenom pravila o teretu dokazivanja iz odredbe čl. 221.a. ZPP-a.

Na temelju svega prethodno obrazloženog (osobito u točkama 19. do 22. ovog obrazloženja) sud je, primjenjujući pravila o teretu dokazivanja (čl. 219. i čl. 221.a. ZPP- a), zaključio da tužiteljica nije dokazala da su predmetne nekretnine bile šume i šumsko zemljište na dan stupanja na snagu ZID ZŠ 16. listopada 1990.

24. Zbog svega navedenog je odbijen tužbeni zahtjev (točka I izreke ove presude).

25. Temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 163. ZPP-a, sud je tužiteljici naložio da tuženiku naknadi troškove postupka i to: putne troškove punomoćnika (zaposlenika) tuženika na pet održanih ročišta (od 1. veljače, 20. ožujka i 24. travnja 2018., 26. siječnja 2021. i 2. listopada 2025.) na relaciji Umag-Pazin-Umag, u ukupnom iznosu od 255,80 eura, te trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 106,18 eura – ukupno 361,98 eura (točka II izreke).

U Pazinu, 12. studenog 2025.

Sudac

Ivan Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku od osam dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude, ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude, ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.

DNA:

- tužiteljici po ŽDO Pula,

- tuženiku.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte