Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-643/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/13422, urbroj: 511-12-36-24-2 od 16. listopada 2024., nakon javno provedene glavne rasprave 11. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, koja je zaključena 12. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i E rođene Z, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, ugostitelj, vlasnik obrta [obrt], srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što:
8. kolovoza 2023. u 00:01 sati u Splitu, Put Plokita 81, kao vlasnik obrta za ugostiteljstvo [obrt] koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama klasa: 211-07/23-8/86497, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 23. srpnja 2023., nije policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je 7. svibnja 2023. navedeno vozilo dao na upravljanje,
dakle, kao korisnik vozila, u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,
pa se okrivljeniku, na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog AG, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz izreke ove presude te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je rješenjem, a sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je kao obrtnik vlasnik [obrt] koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Točno je da je primio obavijest o počinjenom prekršaju prekoračenja brzine, a nije dostavio traženi podatak o vozaču jer je jednostavno to smetnuo s uma. Zna da nije upravljao predmetnim vozilom prekoračivši brzinu jer u tom periodu nije ni smio upravljati motornim vozilom. Prekršaj nije počinio namjerno.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 8. svibnja 2023., obavio je uvid u povratnicu o primitku navedene obavijesti o počinjenom prekršaju od 23. srpnja 2023. te je pročitao priloženi dopis Policijske postaje Kaštela.
2.3. Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a na temelju kojeg je utvrđeno kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1716/2022 od 10. listopada 2022., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.393,59 eura, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 19. listopada 2023.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-2151/2023 od 22. svibnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 22. svibnja 2024.),
- odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-785/2024 od 12. ožujka 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.430,00 eura, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i dr. iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 12. ožujka 2024.),
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/14925 od 12. studenog 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 28. prosinca 2024.),
- odlukom Policijske postaje Trogir broj: 211-07/24-2/6686 od 17. veljače 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 27. veljače 2024.),
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-3/20912 od 9. veljače 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 902,52 eura, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. i dr. iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 9. veljače 2023.).
3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.
4. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. U postupku nije sporno da je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] [obrt], a koja je u vlasništvu okrivljenika kao fizičke osobe - obrtnika. Isto tako nije sporno da je okrivljenik 23. srpnja 2023. primio obavijest o počinjenom prekršaju od Postaje prometne policije Split te da navedenoj policijskoj postaji nije dostavio vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao navedenim vozilom 7. svibnja 2023., a kada je istim počinjen prekršaj prekoračenja brzine.
5.1. S obzirom da je okrivljenik 23. srpnja 2023. primio predmetnu obavijest, isti je bio dužan do 7. kolovoza 2023. dostaviti traženi podatak o vozaču, a kako to nije učinio, 8. kolovoza 2023. ostvario je sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je višestruko pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, kako zbog lakših tako i zbog teških prometnih prekršaja (članak 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) i težih prometnih prekršaja (članak 59. stavak 5. i članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a što dokazuju pravomoćne odluke citirane pod točkom 2.3. ove presude dok osim visine propisane kazne za prekršaj prema obavijesti o počinjenom prekršaju iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji se prekršaj tražilo dostavljanje vjerodostojnog podatka o vozaču koja se može smatrati običnom olakotnom okolnosti, na strani okrivljenika nije bilo naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne ispod posebnog zakonskog minimuma propisanog za ovu vrstu prekršaja. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjive zakonske odredbe citirane u izreci ove presude, izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 660,00 eura, a kako je i predloženo optužnim aktom ovlaštenog tužitelja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
7.1. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 12. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
